ディズニー・ワニの攻撃から学ぶことができる弁護士

旅行者の傷つきや怪我を引き起こす可能性があります。子供は明らかに "スイミングなし"の標識がついた浜辺の夕暮れに横たわっていた。 Floridiansが州の暗い海の危険性を認識している傾向があるメディアでは、多くのことが行われてきたが、少年やその家族のような土地に固定されたネブラスカ州人は、特定の爬虫類。

ディズニー・ワールドのリゾート訪問者の中には実際にワニを食べるという報告がありました。その後、ディズニーの従業員がスプラッシュマウンテンの近くでワニ口を打つことを描いたとされるビデオが、このニュースに掲載されました。まもなく、オーランドの別のディズニーリゾートで30年前にワニの攻撃を受けて生き残った男が、その試練について記者に語った。持ち帰り：フロリダでは、遊園地のような交通量の多い場所でも、人工の水域でさえ、ワニが問題になります。

いくつかの疑問があるかもしれません。どのような警告で十分ですか？どのような保護で十分ですか？ホスピタリティおよびリゾートや他のクライアントと協力している弁護士は、この瞬間を使用して、将来の害を予防し、最小限に抑えることを目指して、クライアント自身の敷地責任脆弱性のレビューを促すかもしれません。それは懸念すべきホテルやレストランだけではありません。レンガとモルタル施設を持っている企業であれば、弁護士にその暴露を見直すことができるようになります。

純粋にインターネットベースの企業であっても、レビューを求める可能性があります。彼らは野生動物が顧客にもたらす危険性を懸念することはまずありませんが、そのようなビジネスや顧客のクレジットカード番号はサイバー盗難の危険にさらされる可能性があります。

批評家が悲しい事件でディズニーの責任を評価し、従業員が何を知っているのか、それをいつ知っているのだろうと思って、看板がどれほど充分であるか疑問に思って、脆弱性監査の見込みを高めるための例

結局のところ、最高の企業でさえも、間違いや判断ミスを招く可能性があります。フォルクスワーゲンの排出ガス問題のような例を見てみましょう。排出ガステストの結果について規制当局を誤解させるソフトウェアや、汚染されたピーナッツバターに関するConAgraの問題については、ソフトウェアを使用しています。

事業上の圧力

弁護士は、ホスピタリティ法の練習を問わず、顧客の業務上のビジネス側のプレッシャーを理解するために、より多くの努力をする可能性があります。レジャーの世界では、もちろん、ゲストのゴールは楽しい時間を過ごし、日々の心配から離れ、リラックスしたり、環境と何らかの形でやり取りしたりすることです。ゴルフ場、ビーチ、ハイキングトレイルの上に表示されます。そのビジネスはもちろん、そのゲストがそれをするときにお金を稼ぐ。

それは時折悪い判断になるかもしれません。「白いサメが水に入っているにもかかわらず、7月4日のビーチを閉鎖していません」という映画のキャラクターの姿勢

Jaws 。弁護士は時には「いいえ」、「運命の声」、「うんざりする」という声で批判されています。「空は落ちています。 「クライアントがビジネスをどのように安全に行うことができるかを弁護士が訴えたいのは、クライアントにとって意味のあることです。 弁護士が説得力のある議論をすることができる場所はどこですか？

リスクを特定し、それを管理し 、次にディズニーの悲劇を指摘してそのポイントを強調します。 結局のところ、弁護士自身は、法人のリスクが警告された後に決定が下された場合、法人顧客の事業意思決定に不快感を感じる可能性があります。法人顧客に相談する弁護士は、そのクライアントに、何もできない、手ごろな価格の操作を完全に無害なものにする「何もしない」アプローチから、さまざまなオプションをクライアントに提示するかもしれません。ここでは、弁護士の間違った行動が、実際にはフィールドに少し近すぎる操作のビジネス面を助けるかもしれないところです。フロリダ州の水の近くで毎日働く人々は、ムルクの大きな爬虫類についてよく知っているかもしれません。

フロリダ州に住む人々は、ワニのスナップのスピードと強さ、または短距離や餌の時間について素早く動く能力についてよく知っているかもしれません。招待者はそうではないかもしれません。施設のゲストは、サイネージの一般性を理解していないかもしれません。ウォーディングが許可されていることを理解するために「水泳なし」の看板を誤解したり、救助隊員が義務付けられていないため、またはボートが水を横切ったり、水が少し汚染されて見えるため、

弁護士が、適切な法律と、悲惨な責任を排除するのに十分であると思われる標識の配列と、そうでないものとを検討することによって、さらに具体的な指針を提供することができる場合がある。

敷地責任のリフレッシャー、ベストプラクティス、従業員教育、およびコモンセンス

脆弱性評価は、危険がある場所、つまりワニが発生しやすい池、階段の不安な手すり、漏れやすい天井カビやうどんこ病だけでなく、企業文化の阻害剤にもなります。従業員は話すのを恐れていますか？彼らの心配は却下されますか？従業員は危険にさらされているので、ワニが近付いてくるのを見て、何をすべきか分からない人の脆弱性を無視しますか？昇進や募集を見過ごされている従業員は、話す人ですか？上級指導者には開かれた政策がありますか、または匿名で訴えや懸念が提起される仕組みがありますか？

ビジネスにかかわらず、それに関連するリスクと負債は野生動物との競合に限定されません。関係する事業の種類に応じて、酔っ払いや無秩序なゲストの問題、敷地の全体的な安全性（ボートには十分な救命服がありますか？階段の消火器？廊下の照明？ （児童虐待罪で有罪判決を受けた者は若者とやりとりしていますか？怒りの管理の問題を抱えている人は顧客サービスに従事していますか？もちろん、どんなビジネスでも雇用法を遵守する必要があり、契約（ホスピタリティ、スパ、キオスク、レストランマネージャー）の交渉を呼びかける必要があり、顧客の安全に対処する必要がありますその夜のクラブで？その食料品店で食べ物は安全に扱われていますか？駐車場はうまく設計されていて、点灯していますか？

もちろん、適用される法律（連邦、州、地方）を遵守し、潜在的な法的災害を特定し、関連するリスクを予防または最小限に抑えることが、目標です。これは、ビジネスを強化するための特定の行動（「その池の中に柵を作り、そこから遠ざける」）、サイネージ（「危険 - アリゲーターの生息地」）を変更すること、手順を改訂してベストプラクティスを開発することゲストは水泳が禁止されている場所に水を入れ、従業員が水を出るように指示し、遊園地に隣接する水域でワニが見られると、乗り物は閉鎖され、ワニは職員を訓練すること（「ワニが敷地内にある場合は何をすべきか」）、訓練を行い、訓練の手順が実際に守られていることを確認することによって、

別の時、別のワニ、別の結果？

弁護士は、関連するカセロウについて話し合い、クライアント企業にとって何が意味するのかを説明することによって、結果がどれほど重大であるかをビジネスクライアントに知らせることができます。たとえば、パンクンv。州ゲームとフレッシュウォーターフィッシュ委員会

、487を読む人などです。 2d 352（Fla。Dist。Ct。App。1986）は、「スイミングは許可されていない」看板が掲示されている大学の所有する湖のワニの攻撃を受けたときに、大学が責任を負わないとの決定このような兆候は、人工のラグーンがある遊園地などの同様のシナリオでは十分であることを明確に示しています。弁護士は、彼が攻撃されたときに湖の中の Palumbo 事件の学生が実際に泳いでいたことに気づいて、決定を区別するのを助けるかもしれません。弁護士は、クライアントが、悪性種について警告を発して公園の周りに他の看板があることに気づいて、その決定を区別するのを助けるかもしれません。弁護士は、この公園に似たような事件はなかったことに気付いて、顧客が決定を区別するのを助けるかもしれません。突然、ワニの危険性に関する法律と看板の要件が明らかになったのは、爬虫類が住む水のように怪しいかもしれません。 あらゆる種類の企業と保険会社は、自社の脆弱性を再評価することができます。ディズニーでその2歳の死を照らす。彼らの弁護士は、事故の準備や危険を軽減し、資本支出に対する抵抗力を克服するのに役立つかもしれません。もちろん、そのような努力を始める弁護士は機密通信を保護するために弁護士 - 顧客の特権を念頭におく必要があります。