とブッシュ・エコノミクス政策との比較

George W. Bush（共和党）は第43代米国大統領（2001-2009）であった。バラク・オバマ（民主党）は第44代大統領（2009-2017）だった。ここでは、経済政策の重要な要素を比較します。

防衛

両大統領は第二次世界大戦以来、いかなる政権よりも防衛に費やしていた。オバマ大統領がブッシュ大統領より防衛のために費やした金額は、ブッシュ大統領が5000億ドルだったのに対し、約7000億ドルだった。

詳細については、「軍事予算」を参照してください。

ブッシュ大統領は9・11テロに対応してイラクとアフガニスタンの戦争を開始した。テロとの戦いは1ドル以上です。生涯にわたり5兆

オバマは両方の戦争を削減した。彼は軍事情報と技術に代わり、オサマ・ビン・ラディンを得ることに頼った。使用される戦略にかかわらず、中東への米国の関与は決して終わらないかもしれない。詳細については、「スンニシヤ・スプリット」を参照してください。

<！ブッシュとオバマは、経済成長を刺激して景気後退に対処するために、拡大財政政策を利用した。

ブッシュ大統領は2001年の景気減速に減税で戦った。彼は消費者支出を急増させるために、最初の税還付金EGTRRAを設計した。政府は2001年8月にEGTRRAに家計を郵送した。それまでに経済はすでに改善し始めていた。 2004年に、彼はJGTRRA減税を開始した。彼らは企業が9/11の攻撃によって引き起こされた景気後退から回復するのを助けました。しかし、減税は雇用を創出する最も効果的な方法ではない。

ここには最高の失業解決策があります。

2005年、ブッシュ大統領はハリケーン・カトリーナに迅速に対応する機会を逃した。一部の見積もりによると、この嵐の被害額は2000億ドルである。その結果、国内総生産は2005年第4四半期に1.5％に低下しました。その後、2006年度の予算に330億ドルを追加して清掃を支援しました。

しかし、彼はずっと早くそれをしていたはずです。それは2005年の成長を押し上げたかもしれない。ブッシュ大統領は金融危機を通じた2007年の銀行危機に対処するため、連邦準備制度に残した。 2008年にリーマンブラザーズが崩壊した後、ハンク・ポールソン財務長官のTARP救済措置に同意した。

オバマは7,870億ドルの景気刺激策を通過した。この行為は教育とインフラの雇用を創出し、2009年第3四半期の景気後退を終わらせました。オバマはTARP資金を使って、住宅ローンを逆さまにした住宅ローンに助成しました。

ヘルスケア

両大統領は、医療費の上昇に対応するための行動を取った。メディケアとメディケイドの費用は、予算を生きて食べると脅した。倒産の第1位原因は、保険加入者にとっても医療費です。当時の多くの政策では、慢性疾患で容易に超過していた年間および生涯の制限があったからです。

ブッシュはメディケアパートDの処方箋薬プログラムを作成しました。高齢者の処方薬費を「ドーナツホール」と呼んでいました。ブッシュ大統領は、このプログラムに資金を供給するための増税は行っていない。その結果、これは債務に5,500億ドルを追加した。

2010年、オバマは手頃な価格のケア法を推進しました。その目標は、医療費を削減することです。

提供されるメリットは2014年以降に実現しました。オバマケアはメディケアのドーナツホールを閉鎖しました。もっと重要なのは、すべての人に健康保険を提供することです。これは、より多くの人々が予防的な保健医療を受けられるようにすることで、医療費を削減します。彼らは壊滅的になる前に病気を治療することができます。つまり、高価な救急室のケアに頼っている人が少なくなります。 ACAはさまざまな税金で支払いを受けました。詳細については、「Obamacareの費用」を参照してください。 （出典：「管理委員会の報告」保健福祉省、2009年）

貿易

両大統領はより多くの自由貿易協定を提唱した。 （2005年）、バーレーン（2006年）、チリ（2004年）、ヨルダン（2001年）、モロッコ（2004年）、オマーン（2006年）、インドネシアとの二国間協定を結んだ。シンガポール（2004年）

オバマ政権は、太平洋横断パートナーシップを交渉した。彼は任期終了前に大西洋横断貿易投資パートナーシップを終了しなかった。オバマ氏は韓国（2012年）、コロンビア（2011年）、パナマ（2011年）、ペルー（2009年）の二国間協定で成功を収めました。詳細については、「二国間貿易協定」を参照してください。

オバマはアメリカ雇用法の一部として自由貿易協定の通過を支持した。しかし、すべての貿易協定を見直して雇用を失わなかったことを確認するキャンペーンを約束したわけではない。

規制

ブッシュ大統領は2005年の破産防止法を可決した。この法律は、人々が倒産を宣言することを困難にした。その結果、代わりに住宅担保ローンに頼った。法律が成立した後、モーゲージのデフォルト率は年間14％上昇しました。それはサブプライムローン問題を悪化させた。 （出典：「破産改革法により抵当貸付の延滞が増加したのか？」2010年3月国家経済研究局）

2008年の大統領選挙でオバマ氏は経済政策を概説した。選出された後、経済諮問委員会の議長を務めるために、金融規制の厳格化を提唱していた元米連邦準備理事会（FRB）議長のポール・ボルカー氏に任命された。ドッド・フランクのウォールストリート改革法は、別の金融危機の可能性を低くしている。非銀行金融会社（ヘッジファンドなど）と最も複雑なデリバティブ（クレジット・デフォルト・スワップなど）を規制しています。また、消費者金融保護局にクレジットカード、デビットカード、プリペイドカード、ペイデイローンを規制していました。

赤字と債務

両大統領は記録的な予算赤字を計上した。ブッシュの赤字は3ドルだった。 3兆57％増加した。オバマの赤字は6ドルだった。 6兆5600万ドルの増加。

2008年度のブッシュ大統領予算は、景気後退の影響を受けなかった最後の予算でした。それでも、それはテロとの戦いに資金を供給するために、4580億ドルの赤字（当時は衝撃的に高かった）を計上した。ブッシュ大統領の最後の予算は、2009年度には400億ドルの赤字で始まった。議会はTARPの資金を調達するために3,500億ドルを承認したが、2009年度には1,500億ドルしか費やされなかった。オバマが就任した後、議会は景気後退を終わらせるための景気刺激策を追加した。これにより、2009年度には2,530億ドルが追加されました。収入は、予想よりも約6,000億ドル減少しました。その結果、2009年度の財政赤字は1ドルでした。 4兆これは、米国の歴史における最大の財政赤字でした。

2010年度の財政赤字は$ 1でした。 294兆2011年度の財政赤字は、1ドルでそれを上回った。 3兆。これは、2011年3月にわずか380億ドルがトリムされるまで、共和党議会によって延期された。経済が改善するにつれて、毎年赤字が減少した。詳細については、社長による赤字を参照してください。

これのすべてのために、米国債務はブッシュ大統領とオバマ大統領の間で最も上昇した。これは、毎年の財政赤字が負債に加わるためです。社会保障信託基金の増加は、赤字では計上されない。この「予算外収益」は、毎年の赤字は減少するが、負債は減少しない。つまり、大統領の負債への貢献度は、彼の赤字総額を上回るだろう。 （出典：Michael R. Pakko、「財政赤字、債務と信託基金」、セントルイス連邦準備制度理事会、2006年8月）

ブッシュ大統領は5ドルを追加した。オバマ氏は7ドルを追加した。大統領による債務赤字とオバマ大統領が債務にどれだけ追加したのかが異なるのはなぜかを調べてください。

他の大統領の経済政策

トランプやオバマは経済にとってより良いのだろうか？

ドナルド・トランプ（2017年〜2021年）

ビル・クリントン（1993年〜2001年）

• ロナルド・レーガン（1981年〜1989年）
• リチャード・ニクソン（1969年〜1974年）
• （1961年 - 1963年）フランクリンD.ルーズベルト（1933年 - 1945年）