ビデオ: American Media, Soviet Tactics 2026
「メディアはリベラルか？政治家が定期的にその告発を行うために、特に選挙の年に読者や視聴者が頻繁に聞く質問です。リベラルなメディア偏見の主張を聞くことは一般的ですが、それが真実であるかどうかを明らかにするためには、より詳細な検討が必要です。
リベラル・メディア・バイアス：主張政治は血のスポーツであるため、ニュース・メディアが候補者や政府のリーダーに対して否定的であると感じる話をするたびに、記者、マネージャー、または法人の所有者は単に人々を助けようとしている無力な政治家を「外に出ている」。
いくつか作成したいメディアの誤解は、全国のメディア企業で秘密の会合が開催されていることであり、そこでは、政治的利益が自由になるように報道陣にニュースを傾ける方法の命令が与えられる。ストーリーがオンエア、オンライン、または印刷物で公開される前は、歪んでいるので、リベラルな政治的見解が促進され、保守的な信念は抑止されます。
<！リベラル・メディア・バイアス：証拠
リベラル・メディア・バイアスの主張は何十年も前に戻る。ニクソン政権は、報道機関はベトナムの米国戦争に偏っているとし、絶え間ない否定的な報道は米軍の軍事的努力を犠牲にしていると述べた。その後、大統領候補のジョージH・ブッシュは、彼のスパッタリングの1980年のキャンペーンについて記者たちに「悲しげな専門家」と呼んだ。2008年の大統領選挙があります。
<！ジョン・マケイン/サラ・ペイリンのチケットを可能な限りひどく描きながら、バラク・オバマがホワイトハウスに勝つのを助けるためにメディア・アウトレットが批判された。 Katie Couricのインタビューでは、彼らの言い分を裏付ける一例が、ペインを串刺しにしているということです。
リベラル・メディア・バイアス：反訴
報道記者たちは実際にベトナムにおける米軍の軍事的努力を批判した。CBSのニュースアンカー、ウォルター・クロンカイト（Walter Cronkite）は、戦争が勝利できないと言ってベトナムへの旅行から戻った。それはニュース報道を変更した12のイベントの1つでした。しかし、リンドン・B・ジョンソン大統領（自由民主党）は依然としてホワイトハウスにいた。だからクロンカイトの分析は、保守的な政治家ではなく、リベラルな政治家にとって批判的だっただろう。
それだけでなく、クロンカイトがベトナムでの米国のチャンスを打破しようとしていなかった証拠もある。実際、彼の以前の報告は肯定的だった。
2008年の大統領選挙では、歴史的な性質のため、大統領選の民主党大会にメディアの注目が集まった。候補者はバラク・オバマやヒラリー・クリントンのいずれかになるだろう。ストーリーラインは共和党側のコンテストよりもエキサイティングでした。
しかし、共和党候補のジョン・マケイン氏は有利な報道を受けていないと言われている人もいるが、彼は長い間、報道記者の一人であると考えられていた。その一部は、2000年の選挙中の彼の "ストレートトークエクスプレス"バスのためだった。レポーターは、マケインにとっては、その年の共和党のプライマリーの間に田舎を旅したので、ほぼ真っ直ぐにアクセスできた。
リベラル・メディア・バイアス：結論リベラル・メディア・バイアスの主張について議論するときは、メディアを定義することが重要です。
ジョージ・クルーニーのようなハリウッドのスターたちは、政治的意見を表明したり、候補者を選出したりするのを恥ずかしくない。オプラ・ウィンフリーは、2008年の民主党大統領選でヒラリー・クリントンを追い抜く必要があるとオバマに与えていると信じられているが、彼女を女性候補に戻したという視聴者の反発に直面した。
クルーニーもウィンフリーも、伝統的な報道記者たちと同じ倫理基準に縛られていない。 MSNBCのRachel Maddowのようなトークショーホストは、真っ直ぐなニュースではないはずの斜めのテレビ番組を提示している。彼女は政治的にリベラルだが、ショーン・ハニティやフォックス・ニュース・チャネルの他の保守派から相殺されている。
伝統的なニュースメディアの店舗では、大統領行政やキャンペーンに批判的なニュース記事が出てくることがあります。偏見の告発を避けるために、それらの報告は正確さとバランスの基準を満たさなければならない。
ニュースメディアで働く人々にとって、政府当局に対する監視役の一部は、批判に耐えている。視聴者にとっては、様々な情報源からのニュースを得ることは、反対の視点を持つトークショーホストからでも、政治問題のあらゆる側面への露出を保証します。