ビデオ: Japanese Supermarket Tour with Food Prices | Buying Groceries in Japan 2026
話し手は退屈かもしれませんが、同じ話し手は議論の中で退屈ではありません。ステークスは高い。
いくつかの議論を見る前にそれを開催する。地域の新聞や女性連盟などの組織は、大学やコミュニティカレッジと同様に議論を開催します。彼らがどのように働いているかを感じるために、これらのうちの1つまたは2つに出席する時間を取る。
さまざまな形式の議論があります。ほとんどの人は、形式が変わる大統領討論を見ることから彼らに精通しています。
- モデレート
通常、グランドルールは両サイドの間で事前に交渉されます。イベントをホストしている人はルールを決定します。
通常、各辺には期限付きの開始文があります。
司会者は、一定時間反応した討論者の質問をします。そうすれば相手は反駁する。モデレーターの中には、良い前後関係を維持できる人もいます。他のフォーマットはより厳密である：質問、応答の90秒、反論の90秒、次の質問。
この形式のいくつかのバージョンでは、質問は事前に聴衆によって示唆され、司会者は論文の中から最良のものを探すように検索します。他のフォーマットでは、司会者は質問やフォローアップの質問を考えます。
- タウンホールディベート
モデレーターはマイクを持って観客の周りを歩き回り、市民が質問したり、討論者に直接住んでもらう。
これは観客を巻き込み、興味深い質問を生み出すことができます。それはまた予測不能です。どのような話題が出てくるのかは決して分かりません。 - リンカーン・ダグラス
これはよりオープンな議論のスタイルです。通常は時間制限がありますが、お互いに議論することは基本的に2人のステージにあります。
トピックは通常、事前に決定されます。大統領討論では、通常、国内政策と外交政策について一つの議論が見られるでしょう。
多くの高校や大学の討論者がこの形式を使用しています。競争力のあるリンカーン・ダグラスの議論の典型的な時間制限は約40〜45分です。
- スピーカーA：ケース作り - 6分
- スピーカーB：スピーカーAのクロステスト
- スピーカーB：最初の反駁 - 7分
- スピーカーA：クロス・テストスピーカーB：3分
- スピーカーA：最初の反駁 - 4分
- スピーカーB：最終的な反駁
- スピーカーA：反論の終了
Laura Lake編