はスター・ウォーズ最高のサプライチェーン・ストーリーですか？

映画とサプライチェーン。サプライチェーンと映画。この2つを区別することが難しい場合もあります。

ヒーローやヒーローのチームは、悪役を倒して世界を変えようとするすべてのオッズを克服します。もう1つは、カメラが行動を記録している間に俳優が行を暗唱することです。

サプライチェーンでは、あなたとあなたのヒーローチーム（ソーシングチームまたは購買部門または実際のサプライチェーン組織としても知られています）は、コスト（物品コスト、物流コスト、在庫コスト）を下げることによってすべてのオッズを克服できます。収益性の向上。

同じサプライチェーンヒーローは、時間の納期や品質の向上などサービスレベルを上げて、あなたとあなたの会社をすべての顧客が信頼できるサプライヤーに変えることで、世界を変革することができます - 時間の100％。

映画では、赤いカーペットやファンを魅了し、世界的な名声を誇る映画制作者は、本当にサプライチェーンの専門家が毎日何をしているのかを達成しようとしています。

それは、顧客が望む、好きな時に顧客に提供し、それを達成しながら収入を最適化することです。

サプライチェーン映画

私の過去のサプライチェーン映画の分析では、OSCA（長年にわたる最善のサプライチェーン映画の最適化されたサプライチェーンアワード）、またはAmy Schumerの優れたサプライチェーンの真っ直ぐな分析コメディ「Trainwreck」やマット・デイモンのノーズ・サプライ・チェーン・アドベンチャー「The Martian」 - 私はサプライ・チェーン映画の2つの主要なタイプを区別しがちです。

サプライチェーン映画の最初のタイプは、「The Martian」のような映画です。サプライチェーンは実際には物語の心と魂です。デーモンのキャラクターは種、肥料、水を供給していました。その後、彼の製造環境を最適化しました。その後、計画期間中に顧客（すなわち、彼自身）の需要を管理した。

それが劇的なサプライチェーンではないなら、私のママの生涯にわたるサプライチェーンの教訓はすべて間違っていました。

もう一つのすばらしいサプライチェーン映画「ズートピア」もこのカテゴリーに適合しています。「ズートピア」は、劇的で魅力的なビジュアル、優れた演技、現実のサプライチェーンが芸術の超新星に衝突する、映画製作における珍しい業績の一つです。私の家族と私は、Nick（狐とサプライチェーンオプティマイザ）が非常に低コストの原材料をどのように購入したかについて話を止められませんでした。そして、低コスト製造を使用して彼の生産を最適化しました。そして、100％の定時制のデリバリーを達成しました（そして、 "レミングスのような顧客"の喩えは、鼻にかかりやすいのでしょうか？）。そして、今年の持続可能なサプライチェーンの転換期に、齧歯類サイズの建設作業員に「赤い木」のポピュラー・スティックを再販します。映画をもう一度見て、驚嘆してください。

考えてみると、私の家族ではなかったかもしれませんが、私はこれについて続けています。私の子供たちは、サプライチェーンの詳細すべてを熱狂的に再考していたのかもしれません。

サプライチェーン映画の第2のタイプは、サプライチェーンをストーリーに直接取り入れず、最適化されたサプライチェーンの心と魂を体現するものです。

私たちが望む時に、私たちが望むように顧客に（私たちの）望みを伝え、収益を（低コスト、高い興行収入）最適化できる映画は、教科書のサプライチェーンムービーです。例？沢山あります。しかし、人気のあるものは「私の巨乳ギリシャ・ウェディング」（$ 241M米国の興行収入、$ 5M予算）、「ブレア・ウィッチ・プロジェクト」（$ 140M米国の興行収入、$ 60,000（！）予算） "超常的活動"（$ 108M米国の興行収入、$ 15,000（！！）予算）。 2012年の "The Avengers"のような高予算の優勝者でさえ、約2億2000万ドルの費用がかかるにもかかわらず、サプライチェーンの心はkajillionドルのように儲かっているためです。それはすべてマージンに関するものです。

スターウォーズ

しかし、最近の記憶のサプライチェーンで最も大きな勝者は「スターウォーズ：ザ・フォース・アワケンス」です。関係者全員の収益を最適化しただけでなく、私たちが望んだときに、必要なものを最も確実に提供しました（利用可能なため、劇場そのものに複数回、その後家に帰りました）。

スター・ウォーズの映画「スター・ウォーズ・ザ・フォース・アワケンズ」の7番目の映画は、映画レビューアグリゲーターであるロットトマトの92％の支持率を誇っています。インターネット上で92％の支持率を持つものは、基本的に実生活で150％の支持率を示しています。

はい、スターウォーズカノンは優れたサプライチェーンストーリーを表していますが、毎回のサプライチェーンの最大の話ですか？

マフィア映画

私たちが前向きにレースを行う前に、残りの分野を見てみましょう。マフィア映画は、明らかにサプライチェーン映画です。ここでも、サプライチェーンは顧客に提供し、収益を最適化することです。どのマフィア映画にその中心的な前提としてそれがないのですか？ "ゴッドファーザー"映画、 "カジノ"、 "グッドフェラ"、 "アンタッチャブル" - 彼らは共通して何を持っていますか？（ロバート・デ・ニーロと言えば余分な点 - はい、彼はすべてです - サプライチェーンの専門家の魅力的な生活をリードする夢を隠そうとしているかもしれません）。

サプライチェーン、共通点です！サプライチェーンを最適化することは、マフィアの人たちが行うことであり、あなたのベッドでトミー銃と頭を切った頭を打ち破ったものです。

しかし、彼らはスターウォーズ映画よりも優れていますか？これについて長く長く健康に議論することができました。支持率と興行収量と文化的影響力を比較することができます。スターウォーズは良いです。

残りのフィールド

はい、サプライチェーンの専門家を誇りに思う映画があります。「アバター」が気に入っています（低コストの製造場所からの材料の供給を最適化する上でのすべてのハブバブ！！）。 "ジュラシックワールド" - 非常に高いコストと面倒な在庫問題に闘う。また、「Straight Outta Compton」は、サプライチェーンの中心にある変更管理メッセージやその他多くのビジネス機能を提供しました。

しかしスターウォーズは、サプライチェーン映画の第2のタイプ（私たちが望むものを、私たちが望むときにそれを得て、途中で収入を最適化する）だけでなく、最初のタイプの古典的なサプライチェーン映画。私は、エンパイアが最適化されたサプライチェーンなしでデススターを作ることができるのはどういう意味でしょうか？

Death Starの製造には、銀河のような戦略的なソーシングチームが必要です。深刻なことに、Death Starの部品表（BOM）を構成するコンポーネント（おそらく300億）のうち、どれがローカルで購入されたのか？まったく。

No Contest

そして、BOMについて言えば、サプライチェーンのプロフェッショナルまたはアイテムマスターのスペシャリストが、BOMを維持する責任を負いました。私たちが今構築しなければならない最大のものを考えてください。飛行機のキャリアは、死の星よりチクレに近い。

Death Star BOMを使用して製造ルータを作成しますか？私をからかってるの？そのドキュメントには何本の制作オペレーションがありますか？また、専用サプライチェーンのプロフェッショナルの鋭い、ディテール指向の目だけがそれを可能にします。

もちろん、タイ・ファイター・フライの男の子たちは、ほとんどのスクリーン・タイムを経験しているかもしれませんが、エンパイアのサプライ・チェーン・チームのためでなければ、離陸や着陸のためのものはありません。そして、これらのサプライチェーンの専門家が彼らの仕事でとてもうまくいたという事実は、ルークがデススターを打ち負かすと、私たちの世界は元気になりました。もし彼がコルレオーネの邸宅を吹き飛ばしたのであれば、禁止期間は違法である。強力なサプライチェーンは、私たちの新興ジェダイの勇敢な瞬間を意味しました。

そして少なくとも1つのデススターとスターデストロイヤーがあったことを忘れないでください。

帝国は、サプライチェーンを徹底的に配備する方法を知っています。そしてそれがなぜ若いパダワン - スターウォーズが、これまでに言われた中でも最大のサプライチェーンの話です。