ミット・ロムニーの経済計画

ミット・ロムニーの2012年経済提案の概要

ミット・ロムニーの2012キャンペーンは、政府の拡大に依存したオバマ大統領の経済政策を逆転させることに焦点を当てていた。ロムニーの計画は、民間部門だけが必要とする何百万もの雇用を創出する経済的な筋を持っているため、政府を廃止することでした。

これを行うために、Romneyは個人、投資、法人税 を引き下げます。 <！彼はブッシュ税減税を永久にしただろう。彼は、25％に35％から法人税率を下げてみたかった、と2010年に作られた設備投資を償却するための事業を許可し、2011年ロムニー未満$ 250 000年を稼ぐ全世帯の配当とキャピタルゲイン税を排除しているだろう不動産税を終了する。

<！収入の損失を相殺するために、彼は規制と政府部門を削減することによって、

非防衛政府の支出

を削減するだろう。政府規制の施行に$ 1かかる。 Romneyの計算によると、75兆。これを減らすために、Romneyは他の規制を廃止することによってコストが相殺された場合にのみ新しい規制を許可します。また、原子力、石炭、石油、ガスのエネルギー生産をもはや阻害しないように、規制を合理化します。

<！ Romneyは、 がバランスのとれた予算を必要とする憲法改正案 を導入したいと考えていました。また、彼はポール・ライアンのロードマップと同様、現在の高齢者を除いてメディケアの削減を求めている。

ロムニーは、州が未払の年金債務を解決できるよう支援しています。彼は連邦政府の権力の一部を州レベルに戻したがっていました。ロムニーは彼が合理うワーカー再訓練、に失業給付を結ぶだろう「9つの連邦機関が運営する既存の47個の別々のプログラムの代わりに。」（出典：ミット・ロムニーのキャンペーンのウェブサイトは、私の計画は、経済ターンアラウンドする）

ロムニーは主張しました景気刺激策は成長を押し上げたが、一時的なものであった。 Romneyは Obamacare を削除しました。彼はそれが税金と規制を増やし、不確実性を生み出し、事業拡大を妨げたと主張した。彼は、強制仲裁などの労働組合の要求に対して、オバマ氏が挫折した際の失業を非難している。

ロムニーは…」フレディマックとファニーメイ負債をバルーニング大統領の迫り来る財政赤字に対処するために失敗し、国家債務、未積立資格負債を、まとめて、計り知れない政府の年金債務は、ドルは非常に価値があるだろうかどうかを尋ねるために雇用者や投資家を引き起こし将来的には、そして、彼らは後退します。 （出典：Boston Globe、「成長雇用と収縮政府、ミット・ロムニー・オペ・エド、2010年8月18日）

<！ロムニーは自由産業と自由貿易に尽力している国々とのパートナーシップを提唱する " レーガン経済圏" を提案した。彼はまた、コロンビアと韓国との自由貿易協定を進めたいと考えている。彼は貿易戦争を開始することなく、中国との貿易侵害を訴追する。 ロムニー初日のオフィスで

ロムニーは初日の就任までに10のアクション・ステップを勇敢に描いた。開始するには、5つのエグゼクティブ・オーダーが、適切な連邦政府機関に指示します。

Obamacareを終了して、自国の保健医療ソリューションを設計する州にその権限を戻します。 Obamacareと雇用創出を妨げるすべての規制を廃止し、規制コストの年間増加をゼロにするよう、すべての機関に指示します。 事前に承認された地域の石油掘削許可証を発行する。

中国を通貨マニピュレーターとして挙げ、中国が通貨を浮かべない場合は、中国の輸入関税を評価する。

政府の契約で労働組合を使用することを奨励する、オバマ大統領のエグゼクティブ・オーダー。

1. ロムニーは議会に5つの法案を提出し、
2. 法人税率を25％に下げる。
3. コロンビア、パナマ、韓国の自由貿易協定を承認する。
4. 自然資源をどのように活用するかを研究し、承認されたすべてのリースを開始する。
5. 連邦再訓練プログラムを統合し、その資金と管理を州に返す。

非セキュリティの自由裁量支出を全面的に5％削減する。調査によると、一般的な減税は、1百万ドルを費やすごとに4.6人の雇用を創出するという調査結果が示されています（出典：Mitt Romney Campagn、「Believe in America」）。 Romneyの個人税を削減する提案は消費者の手に多額の資金を投入し、支出を増やし経済を押し上げるだろう。しかし、失業給付の延長は、100万ドルを費やすたびに19の雇用を創出するため、減税の効果がある。それは、失業者が一銭を費やす可能性が高いからです。

ロムニーの法人税引き下げは、労働者の手の届かないところにある。過去2年間で、企業は過去最高の利益を上げています。しかし、労働者を雇う代わりに、彼らは過剰な現金を蓄えていたか、それを使ってより高い配当金を支払っています。議会の税務合同委員会は、ロムニーの削減が10年間で1兆ドルの負債を増加させると述べた。

1. その他の影響
2. 中国の輸入に関税を課すか、または中国が通貨を上昇させることを主張すると、輸入価格が上昇し、インフレが引き起こされる可能性がある（912）。それはまた、アメリカ最大の銀行家との関係をひきつけるだろう。ヘルスケアと再訓練を州に戻すことは、州が現金で縛られ、労働者を雇っているため、これらのサービスを排除することに似ています。ドッド・フランクの銀行規制を緩和しようとするRomneyの望みは、2008年の金融危機の原因となったデリバティブへのさらなる投資を可能にする可能性があります。
3. Romney's Missing
4. Romneyは差し押さえを減らして住宅市場を助ける提案をしていませんでした。差し押さえプロセスのどこかにあった影の在庫のパイプラインは、住宅市場にぶら下がり、価格を抑え、投資家が家を買うことを禁じている。この問題が解決されるまで、米国経済の大きなエンジンは不自由です。
5. 他の共和党候補者と同様に、ロムニー氏は供給サイド経済理論に基盤を置いた。これは、減税が成長を刺激し、それによって税率を引き上げ、最終的には収益の損失を相殺することを示しています。レーガン政権では、減税が景気後退から景気を押し上げた際、供給側の経済は成功したようだった。しかし、最大所得税率は70％でしたが、現在の最高税率は30％にはなりません。レーガンノミックスは、政府支出の伸びを減少させることを提案した。実際、政府の支出は刺激的で、年間2.5％増加しました。その結果、レーガンは国家債務を倍増させた。最後に、Reagan

は、銀行に関する政府の規制を軽減しました。結果？ 1989年の貯蓄とローン危機。

サプライサイドの経済学とレーガノミクスの両方は、ラッパー曲線に基づいている。しかし、税率が既に50％を下回っており、経済が成長していない場合、減税は経済を刺激しないかもしれない、とLaffer自身は警告している。事実、減税や政府支出の削減は、失業者給付やその他のクッションが最も必要とされるときに、失業率やその他のクッションを削減することで、経済の低迷を景気後退に戻す可能性があります。

ロムニーの数は足並みを揃えない

元レーガン政権予算方向デイビッド・ストックマンは、ロムニーには「2013年1月までに修復式数学コースが必要」と述べている。ストックマンは、ロムニーの経済的修正の大部分が1980年の景気後退を終えるうえではうまくいったが、今日は役に立たないレーガノミクスに基づいているので、知っておくべきである。

Reaganomicsは、政府の支出と規制の成長を減らし、所得とキャピタルゲインの両方の税を削減しながら経済を刺激すると約束した。 Romneyは、政府支出の999万ドルを削減するだけでなく、実際には999億ドルを年間5億ドル削減することになります。彼はまた、レーガンの経済プレイブックから別のページを取って、防衛費を増やしたいと考えている。

<！しかし、ストックマンは、ロムニーは政府の支出を減らすことができないため、数字は足りないと述べている。「ペンタゴンの予算に火災の斧をかけずに、社会保障の支払いを大幅に減らすことなくブルームバーグによると、連邦予算からメディケイドを切り落とし、政府職員の賃金を削減し、廃棄物を削減するなど、ブルームバーグによると、ロムニーの具体的な予算削減提案。ロムニーの税制の削減と国防費の増加計画は、財政赤字を増やすだけではなく、削減することになるだろう。

<！ Reaganomicsは、最高税率が今日の30％の税率ではなく70％であったため、機能しました。これは削減が必要でした。 Reaganomicsはまた、レーガンが政府支出の

成長を減少させるだけと約束したために働いた。事実、レーガンの支出は2.5％増加した。これはまた、経済成長を促進するのにも役立った。残念ながら、それはまた、レーガンが退任するまでに借金を2倍にした。 <！ Romneyは、彼の提案が経済成長を年間4％にまで高めると主張している。これは細流経済学として知られています。ビジネスオーナーや投資家にとって良いことは、全体的に経済にとって、したがって労働者にとって良いことです。しかし、レーガン時代以来の減税はすべてそれを達成していない。実際、所得格差は拡大している。 1979年から2005年の間に、税引き後の家計収入は所得者の下位5人目で6％増加したが、上位5位で80％増加した。

ロムニーの2008年経済基盤

ミット・ロムニーの2012年のプラットフォームは、2008年のプラットフォームと一致していました。まず、彼は不況を攻撃しただろう。方法は次のとおりです。

最低所得税の括弧を7.5％に減らします。

高齢者の給与税を廃止する。 法人所得税率を20％に引き下げます。 2年間、機器の100％の費用を許可する。 住宅所有者へのより大きな貸付を可能にするために、連邦住宅管理（FHA）ローンポートフォリオ限度を拡大する。 NeighborWorksプログラムを展開します。 （出典：MittRomney.com、Romney Economic Stimulus Plan、2008年1月19日）

その後、エネルギーと自動車技術の支出が5倍に増加しました。彼は税法を改正し、議会が最近通過してブッシュ大統領が法律に署名した自動車やトラックの燃費要求を厳しくするなど、新たな規制との闘いに取り組んだ。

ブッシュ税減税を永久的にする。

すべての税率をカットします。

死亡税を廃止する。

社会保障税の増加はない。 過度の代替最低税を避けるために、中所得納税者には恩赦 "パッチ"を渡す。 研究開発税額控除を永久的にする。

経済への影響

ブッシュの減税を永久的にすることは、経済を支えていないだろう。彼らが期限切れの2010年。 RomneyはAlternative Minimum Taxのパッチを提案して以来、どのくらいの収入が失われるのかは不明です。これは財政赤字につながるだろう。税金を削減する彼の他の提案は消費者の手に、より多くのお金を入れ、支出を増やし、経済を押し上げるだろう。サプライサイドの経済学は、この成長が課税ベースを増やし、最終的には収益の損失を相殺すると述べている。残念ながら、この理論は決して証明されていません。

したがって、支出の減少なしに、減税は財政赤字を増加させるだろう。これは、ドルへの圧力を下げ、インフレを引き上げ、最終的に経済を弱めるだろう。

燃費の向上は、石油への依存を減らし、インフレを緩和するのに役立ちます。しかし、燃費の向上は、より多くのマイル駆動につながるため、正味の改善はないかもしれません。ビジネス税の引き下げは企業の利益を助けるかもしれないが、消費者を助けるために低価格への道を見つけることは決してできないかもしれない。

保守的経済政策

• 公正税とフラット税について学ぶ
• 茶会とは何ですか？
• 供給サイドの経済を理解する