ビデオ: Papers, Please! 2026
法的書類の期間後に1スペースまたは2スペース - 正しい？重要でない問題に取り組むのを好む弁護士は、法的書類の期間後に1スペースか2スペースのどちらを置くべきかについて、意見が争うことがよくあります。
世代別
多くの弁護士がこの問題について大きく分けられ、弁護士が最初に入力方法を習得した時期に基づいて世代交代が頻繁に行われました。
自分のような弁護士の多くは、高校のタイピング授業で古代の手作業タイプライターを学び、彼らの心と筋肉の記憶に2つのスペースルールを掘り下げました。コンピュータのキーボードに独占的に入力することを学んだ若い弁護士は、この習慣を習得したことはあまりありません。特に、入力スペースがコンピューター生成文書では必要ないので古いタイプライタースタイルをコピーします）。
<！ ---------------2つのスペースに対する議論
Matthew Butterickによる弁護士のためのタイポグラフィの出版が議論の一部となっています。 Butterickは、魅力的で現代的な活字を採用することにより、法的筆記の外観を向上させるための提唱者です。法的文書の改善に関する彼の推奨事項の1つは余分なスペースをなくすことです。
彼は、文章の間に2つのスペースを使用することは、誰も手書きタイプライターで書いていたときに由来すると説明しています。タイプライターが比例間隔をどのように扱ったかによって、文章の間に2つのピリオドを置いたタイプライター文書を読む方が簡単でした。タイプライターの制限がないフォントを使用してすべてがコンピュータに書き込まれたので、期間の後にスペースが1つしかない場合、ドキュメントはより読みやすくなりました。
2つのスペースの場合
多くの非弁護士が、他の形式の文脈の中でスペーシング問題を議論している。スレートのFarhad Manjooによる記事。 comは、2人のスペーサーが間違っていると主張し、彼らが正しいと迷惑を掛けていると訴えていました。悲惨な応答では、マニフェストのデビッドウィンミラー。 comは、「美的好みの問題については、通常の人々が、平均よりもこれらの問題に時間を費やす多くのオタク系強迫観念を聞く特別な理由はない」と述べた。 Miller氏は、この問題に直接的に言及すると、ある期間の後の2つのスペースには、読みやすさを高める「数学的美」があると言われています。
ウィンの立場を支持して、大西洋のメーガン・マクドルルは、ほとんどの弁護士がなぜ2つのスペーサーであり続けるのかを簡潔に述べました。マーカードル氏は、「私は手作業のタイプライターをタイプすることを学んだのでスペースを倍増し、自分自身を訓練する価値はない」と述べた。
結果
McArdleのように、私は手書きタイプライターで、ある期間の後に二重スペーシングが必要であることを学んだ。私はまず、APスタイルが1つのスペースだけを指示するインターネット用の記事を書き始めたときに、その習慣を壊そうと試み始めました。
私は1つのスペースに切り捨てることが、ページの限界で緊張していた上級短編を短縮するのに最適な方法であることを発見したとき、私は法的な執筆においてもこの慣行を採用しました。法律上の執筆において私が練習を採用すると、私の書類の外観が大きく改善されたことに気付きました。
1人のスペーサーになるために自分自身を訓練することが多すぎると信じている弁護士は、過小評価しています。弁護士が日常的に直面しているすべての課題の中で、スペースバーと余分な時間を襲うという衝動に抵抗することはあまり障害ではありません。法律学校での永続性に反するルールを学んだら、確かにスペースバーをあまり打つことをやめることができます。私はほぼ30年間の2つのスペーサーで、ほとんど数日のうちに習慣を壊すことができました。一度あなたがそれをやろうと決めたら、それは難しいことではありません。
2つのスペースを持つ書類が好きな人は、習慣を変える意欲はないでしょう。しかし、1スペースドキュメントと2スペースドキュメントを比較するのに少し時間を費やすと、1スペーサーにポイントがあることに気付くでしょう。現代のタイポグラフィでは2つのスペースはもはや必要でなく、法的文書の出現を損なうことになりました。そして美学がアイデアをあなたに売っていない場合は、何千もの弁護士が毎日何千もの法的文書に余分な余白を付け加えたことによる累積的な効果によって、どれだけの紙が無駄になっているかを考えてください。熱帯雨林を救いたいですか？空きスペースに余分な紙を無駄にしないでください。