警察ビデオ：車載カメラおよび身体装着カメラのメリット

それでは、ビデオはどれくらいの価値がありますか？警察官、彼らが働く機関、そして彼らが奉仕する市民には、値はほぼ指数関数的です。証拠収集能力の強化から役員に対する苦情の削減まで、車内警察カメラや身体に装着されたビデオ機器の導入は、法執行機関にとって恩恵でした。

利益にもかかわらず、いくつかの潜在的な短所もあります。これらの装置の使用が拡大するにつれ、意欲的な法執行官やベテランの警官は、警察の車内カメラや身体に掛けられたビデオの利益と損害を考慮する必要があります。

良い

数字はありません。警察のパフォーマンスに関するほとんどの意味のあるカテゴリでは、車載カメラや身体に装着されたビデオの導入により、役員や代理店の両方で画期的な成果が向上しました。最も顕著な改善点は、役員に対する苦情の申立ておよび執行に対する苦情の減少と、警察による武力行使の減少であった。

<！カリフォルニア州のリアルトでは、米国司法省の調査で、カメラが警察に配備された後、力の使用が60％削減されたとされています。同部署はまた、役員に対する市民の苦情がカメラが導入される前の年から88％減少したと報告した。

アリゾナ州メサでも、市民の苦情が40％減少し、強制苦情が75％減少し、同様に大幅に減少しました。

役員の業績に関して、警察のビデオカメラは2つの重要な効果をもたらす。明らかな効果は、市民とのより多くの交流が文書化されているため、苦情が来たときに容易に見直すことができるということです。

ビデオは内務官による長年にわたる調査の必要性を減らし、国際刑事警察連合会は、カメラを持った役人には、苦情が来たときに96％の釈放を受けていると報告している。

市民と役員の両方に対して、カメラの存在が行動を変えるように見えるということです。事実は、リアルトのような複数の研究で示されているように、警察官はテープに載っているときに守られている高い倫理基準を遵守する可能性が高いということです。同様に、市民が警察との出会いの間に記録されていることを知っている場合、公務員に対抗する可能性は低い。両当事者によるより良い行動は、状況が拡大する可能性を低減し、したがって苦情につながる状況を低減する。

カメラの利点は行動に限定されません。彼らはまた、フィールドクリーンでの練習中に憲法的に正しい検索やDUIのドライバーのパフォーマンスを記録しても、貴重な証拠収集ツールです。警察ビデオは、裁判中に逮捕された役人の証言を裏付けることができるので、法廷では不可欠なツールになりつつあります。

悪い

警察のビデオのメリットの他に、使用にともなうコストがあります。

最初の、おそらく最も明白なのは、もちろん、

実際の コストです。 カメラは高価で、特に堅牢な車載システムでは数千ドルの単価を持つことが多い。しかし、カメラに加えて、録画されたビデオのすべてが公の記録や証拠の問題となるため、サーバー、ストレージ、その他の関連機器のコストもあります。

裕福な部署であっても、車載用または身体装着型のビデオプログラムを実装するうえでの難題は、難しいことです。また、身体に傷がついたカメラでは、法的、憲法的およびプライバシーに関する考慮事項もあります。何をどのように録画するのか、ビデオをどのように保持すべきか、いつ、いつ、どのようにリリースすべきかを決定するための方針が策定されなければならない。

醜い

ビデオは警察との出会いで起こったことの偏見のない、実際の記述を提示することができますが、特にビデオがYouTubeや他のソーシャルメディアのアウトレットに道を譲るときには、文脈がなければ、正当なビデオでさえ、誰がナラティブをコントロールするかによって、法執行に対する信頼を低下させる可能性がある。

そして、実際に嘆かわしい警察の行動を描写しているビデオがあります。ビデオは苦情やコントロールの使用を減らしますが、彼らはまだそれらを排除していませんし、一部の役員にとっては、マントラは "大きくなったり家に帰った"ようです。 「一般的に公的記録である警察ビデオが、役員の行動が悪いことを示すと、しばしば警察に大きなニュースと大きな問題を引き起こす。

記録するかどうか

？

一般市民と警察の利益は車載カメラや身体装着カメラの欠点をはるかに上回ります。ユニットのコストでさえ、力の使用に関連する負債の減少によって相殺される可能性があります。 実際、警察官が警察官を警察官として支援し、役人と市民の行動を改善し、国民の信頼を安定させるためにカメラが示されました。警察との出会いのビデオ録画については、警察署と個々の警察官の質問は、おそらく「それらを使用する余裕はありませんか？ "