失業解決策：要約、最も費用対効果の高い

失業の解決策はもちろん、新しい仕事を創出することです。通常、2〜3％の健全な経済成長率は、高い失業率を防ぐために必要な150,000人の雇用を創出するのに十分です。失業率が6〜7％を超えるとそこにとどまると、経済が十分な新たな雇用を創出できないということです。それが政府の踏み込みです。年ごとの失業率の歴史的例を見てください。

金融政策

第1の解決策は、連邦準備制度からの広範な金融政策である。それは強力で、迅速かつ効果的です。より低い金利は家族が必要なものを借りやすくする。それには、車、住宅、家電などの高価なものも含まれます。それは経済を軌道に乗せる十分な需要を刺激する。低金利でも、企業は借り入れを少なくすることができます。これは、需要の増加に対応するのに十分な労働者を雇うための資本を与えます。

<！財政政策

景気が本当に悪い場合は、金融政策だけでは十分ではないかもしれません。それは財政政策が必要な時です。政府は、経済を刺激するために税金を削減したり、支出を増やしたりしなければならない。拡張財政政策は、開始する金融政策よりも遅い。議会と大統領が次のステップに同意するまでには時間がかかる。しかし、一度実行するとより効果的になる可能性があります。また、政府が物事を回すという大いに必要な自信を提供する。

信頼は人々に今より良い未来のために過ごすように説得するためには不可欠です。

節税は金利の引き下げと同じように機能します。どちらも企業や消費者にもっと多くのお金を費やします。それは需要を増加させる。それは企業に投資し、より多くの労働者を雇うための現金を与える。

政府の支出は、通常、雇用プログラムの形を取る。

政府は従業員を直接雇う。また、企業と契約して物事を構築し、サービスを提供します。それは消費者により多くの製品を購入するのに必要な現金を提供する。

最も費用対効果の高い失業対策は何ですか？

ドルのドル、ほとんどの雇用を創出する最良の投資は何ですか？ U Mass / Amherstの調査によると、

建物の大量輸送 が最も費用対効果の高いソリューションです。公共交通機関に費やした10億ドルは19,795建設工事を創出します。 次は

失業給付 です。議会の予算庁の調査によると、失業給付に10億ドルを費やすと、19,000人の雇用が創出される。それは、失業者が一握りの一銭を費やす可能性が最も高いからです。彼らは食料品、衣類、住居のような基本を購入する。そのため、小売業者や製造業者は需要を満たすために人員を増やす必要があります。これらの利点がなければ、需要は減少するだろう。その後、小売業者は失業率を高め、労働者を解雇する必要があります。 失業給付は速く働く。政府は経済に直接行く小切手を書いている。公共事業プロジェクトの実施には時間がかかります。計画を更新し、労働者を雇用し、物資を納入する必要があります。

2008年の最終四半期において、失業保険は3​​4ドルを支払った。 800万人の失業者に対して90億人が給付を受ける。

これは経済成長を570億ドル押し上げた。毎月の延長給付では、納税者に100億ドルの費用がかかる。しかし、それと同時に、それは$ 16を生成しました。 40億ドルの経済成長。 （出典：「経済見通しと財政政策の選択」議会予算庁、2010年9月28日）

第3位の失業解決策は

資金援助教育 である。 10億人の雇用教師が$ 1を追加します。経済に30億ドル。それは、より教育を受けた人が高額の雇用を得ることができるからです。彼らはより高い賃金で多くのものを買うことができます。また、各10億は17,687のジョブを作成します。それは防衛費よりはるかに優れています。同じ投資に対して8,555のジョブしか作成しません。防衛はより資本集約的です。現代の防衛は、兵士よりも無人機、F-35、航空機の運送業者に依存しています。 最も一般的な財政刺激策は、全面的な

所得税減税 です。 UMass / Amherstの調査によれば、これは最も費用効果の高い方法ではありません。 10億ドルの削減は、10,779の雇用を創出する。労働者は半分（5億1500万ドル）しか費やしません。

その結果、税率の引き下げは経済を損なう。失われた税収のすべてのドルは、経済成長に59セントを生み出します。ほとんどの人は、彼らが税金の時間まで休憩を取っていることを認識しません。減税は、彼らが税金を少なくすることを意味するが、それでも支払う必要がある。心理的には、余分なものを使うことはあまりありません。それはちょうどボーナスのように感じません。その結果、人々は、他の債務を払い戻すために得たものを救うこと、あるいはそれを使用することによって、より賠償責任を負うことになります。 （出典：ロバート・ポーリンとハイジ・ギャレット・ペルティエ、「軍と国内の支出優先による雇用効果」、UMass / Amherst、経済・政治経済研究所所長、2007年10月）

ビジネス給与税。 10億ドルの給与減税により、13,000人の新たな雇用が創出されました。ビジネス税の救済に最も適した場所は中小企業です。彼らはすべての新しい仕事の65％を生産しています。

財政政策のリスク

政府の政策の欠点は財政赤字に加わることができることである。それはより多くの政府債務を作ります。債務が経済全体の生産量の100％に近づくにつれて、経済成長は減速する。これは、投資家がその政府の債務に対する欲求を失うためです。金利が上昇し、借入費用が増加します。供給サイドの経済学者の支持者は、時間の経過とともに減税が失われた税収を取り替えるのに十分なほど景気を押し上げると言います。しかし、これは税金が非常に高い場合にのみ当てはまります。歴史を通したさらなる例については、「雇用創出：理念、統計、大統領による創造」を参照してください。