価値対成長対インデックス・ファンド - どれがベストですか？

価値対成長論争は、それ自体を投資するほど古いものです。最高、価値、成長はどれですか？バリュー・ストック・ミューチュアル・ファンドに投資する最良の時期はいつですか？成長株のミューチュアルファンドへの投資に最適な時期はいつですか？ 1つのミューチュアルファンドの価値と成長の両方をバランスさせるスマートな方法はありますか？比較にインデックスファンドを投入すると、議論はどうなりますか？

バリュー、成長&インデックス株式ファンドの定義

• バリュー・ストック・ミューチュアル・ファンドは、主に、収益またはその他の基本的価値の測定値と比較して低い価格で投資していると考えられる株式であるバリュー・ストックに投資します。
• 成長株ミューチュアルファンドは、主に、株式市場全体に比べて速い成長が見込まれる企業の株式である成長株に投資します。
• インデックス・ファンドは、特定のインデックスの価格変動を模倣しようとしています。これは、金融市場全体の特定のセグメントを表す株式または債券のサンプルです。例えば、スタンダード&プアーズ500（S&P500）は、ウォルマート、マイクロソフト、エクソンモービルなど、米国最大の大企業（大型株）の約500社を代表する指標です。この記事では、S&P Midcap 400（ミッドキャップ株）とRussell 2000（スモールキャップ株）も分析します。

<！議論：価値と成長のための戦略と比較

価値のある株式は、特定の市場や経済環境の成長よりも一般的に優れており、成長は他の市場の価値よりも優れているということは間違いありません。しかし、価値観と成長目標の両方のキャンプの信者が同じ結果を達成するために努力していることは疑う余地がありません - 投資家にとって最高の総収益です。

政治イデオロギーの分裂と同じように、両者は同じ結果を望んでいるが、その結果を達成する方法にはちょうど一致しない（そして彼らはしばしば政治家と同様に情熱的に議論する）！

価値投資家は、高い収益率への最善の道は、とりわけ、割引で販売する株を見つけることであると考えています。彼らは低いP / E Ratioと高い配当利回りを求めています。

成長投資家は、高い収益率への最善の道は、とりわけ相対的な勢いの強い株式を見つけることであると考えている。彼らは高い利益成長率とわずかな配当を望んでいます。

価値と成長：収益の見通し

価値ある株式のトータルリターンには株価

と配当金 のキャピタルゲインが含まれていますが、成長株投資家は専ら成長株はしばしば配当を生み出さないため、キャピタルゲイン（価格上昇）を考慮する必要があります。言い換えれば、配当はかなり信頼できるものの、成長投資家は一般的に価格のより大きな変動（より顕著な変動）に耐えられるため、バリュー投資家はある程度「信頼できる」感謝を得る。さらに、投資家は、銀行や保険会社などの金融株は平均的な成長ミューチュアルファンドよりも平均的なミューチュアルファンドのほうが大きいことに注意する必要があります。この大規模なエクスポージャーは、景気後退期の成長株よりも市場リスクをより多く受けることができます。例えば、大恐慌時代、そして最近では2007年と2008年の大後退の間、金融株は他のどの部門よりも価格においてはるかに大きな損失を経験しました。 インデックスファンドとバリューと成長を比較する方法

インデックスファンドは、通常、大型ブレンドの目的またはミューチュアルファンドのカテゴリに分類されます。これは、価値と成長株の

ブレンド

。 インデックス投資家は通常、パッシブ・インベストメント・アプローチを好んでいます。アクティブ・投資に必要な研究と分析（価値も成長も独立していない）が、シンプルで低コストのインデックスファンドです。インデックス投資家は、価値と成長の両方の属性を組み合わせて、より大きな成果を得ることができると信じているかもしれません - 「1プラス1が3に等しい」効果（実際には半分の価値プラス0.5％の成長は、より少ない努力）。 バリュー、成長およびインデックスファンドの過去の実績からの主要な取り組み

バリューファンド、成長ファンドおよびインデックスファンドの過去の実績から注目に値するポイントです。

景気後退が始まる前の成長サイクルは、景気サイクルの最後の1年間で最も良好になる傾向があります。

弱気市場が本格化すると、成長は価値と指標の両方に失われる傾向があります。

• 市場のタイミングはお勧めしませんが、成長株に投資するのに最適な時期は、通常、経済サイクルの後期（成熟した）段階の時が良い時です。
• インデックスファンドは、1年のパフォーマンスを支配することは少なくありませんが、10年の期間などの長期にわたる成長と価値を排除する傾向があります。
• 指数が勝った場合、大口株の場合は狭いマージンで勝つのが一般的であるが、中堅・小キャップの場合は幅広いマージンが勝つ。これは、少なくとも部分的には、成長と価値によって表される積極的に管理されているファンドの方が、経費率が高い（したがってリターンが低い）ことに起因している。中堅・小口株のインデックスアウトパフォーマンスも重要である。多くの投資家が逆に信じているからである。インデックスではなく積極的に管理されているファンドは、中堅・小型株に最適だが、受動的投資）は大型株に最適です。この点については、効率的市場仮説（EMH）を参照してください。
• 過去の業績の歴史において、成長も価値の投資家も完全な勝利を請求することはできません。しかし、インデックス投資家は、しばしばトップパフォーマーではないかもしれないと主張することができますが、その期間中は最悪のパフォーマーではありません。したがって、分散化と低コストのために平均以上の市場リスクの平均レベル以上の平均リターンを受け取ることに自信を持つことができます。
• 免責事項：このサイトに関する情報は、討議の目的でのみ提供されており、投資助言として誤解されるべきではありません。この情報は、いかなる状況においても、有価証券を購入または売却する勧告を表すものではありません。