ビデオ: ｅスポーツの法律解説③―景表法 2026
弁護士として、ビジネス訴訟、知的財産、敷地責任、独占禁止法、雇用法、コンプライアンス、税務問題、労働法、またはライセンスを取得している場合は、活気に満ちたスポーツ法の世界で起こりがちな問題も処理しています。おそらく、あなたはスポーツ法を含むように法律上の慣行を拡大する可能性を考えなければならないでしょう。
<！スポーツ法は、クライアントの法的ニーズのカテゴリー（商業訴訟や不動産慣行など）ではなく、クライアントの業界に焦点を当てた実践的な分野です。スポーツ法は、契約、労働法、独占禁止法、税金、不法行為、コンプライアンス、知的財産権法、代替紛争解決、さらには刑事事件のようなあらゆる種類の法的問題を含むことがあります。プロフェッショナルな反響）。何人かのクライアントと働いている分野のうちの少なくとも1つに何らかの経験を持っていない稀な弁護士です。そのように、陸上競技の分野で関与しているクライアントを獲得することは、そう遠くはない。
<！ - 法律の他の分野と同様、一部のスポーツ弁護士は、利害関係者との交渉、展示ゲームの組み立て、イベントの商業的側面すべて（例えば、発券、反競争または雇用法の問題、不法行為訴訟、または障害法の問題のような、スポーツ選手またはスポーツ産業に関与するエンティティが直面しているさまざまな問題に焦点を当てることがあります。競技者は負傷し、負傷し、負傷し、負傷し、負傷し、コーチが解雇され、レフリーは悪質な電話をかけ、選手は悪い生命の決定を下し、所有者は悪い決定を行い、代理人は悪い決定を下す。スポーツビジネスがうまくいかないときに、より良い取引をしてより良い取り決めをしたり、物事を修正したりする機会があれば、弁護士の特定のカテゴリがスポーツ法を含む生計を立てているのは不思議ではありません。
有望な顧客将来のスポーツ法律顧問クライアントには、協会やリーグが含まれます（ナショナルバスケットボール協会、ナショナルフットボールリーグ、メジャーリーグサッカー、National Collegiate Athletic Association、ストックカーレース競技連盟、National Hockey League、United States Figureコーチ、レフリー、選手団（組合）、代理店、そしてもちろん選手と一緒にチームオーナー、大学、大学などに出席することができます。青少年スポーツに取り組むスポーツ弁護士は、若いアスリートの両親を代表しているかもしれません。
それは単なるゲームではありませんか？保護を求めているプレーヤー：
DelBuono v。Massachusetts Interscholastic Athletic Association
、20 Mass。L. Rptr。 740（Super。Ct。Worcester County 2006）、ホッケー試合から失格となった2人の高校のホッケー選手は、マサチューセッツ・インターナショナル・アスレティック・アソシエーションがこれらの失格を執行するのを制限することによって、失格に挑戦した。マサチューセッツ州の裁判所は、一時的な拘束命令の請求を否認する中で、高校陸上競技に参加する憲法上の権利はないと指摘した。
ルールとフェアネス：米国最高裁判所は、
PGA Tour、Inc. v。Martin
、532 US 661（2001）において、ゴルフカートを使用する必要のある障害者ゴルフトーナメントに参加するのは、1990年のアメリカ障害者法によって保護されていました。特定のトーナメントのNCAA規則では、コースを歩いて自分のクラブを運ぶ必要があると規定されています。 ライセンスと競争： American Needle、Inc. v。ナショナル・フットボール・リーグ
、130 S. Ct。 2201（2010）は、チームラベル衣料品のライセンス活動に異議を唱えた。アメリカン・ニードルは、チーム・マーク付きのアパレルを製造し販売する非独占的なライセンスが更新されなかった後、アメリカン・ニードルはナショナル・フットボール・リーグ、メンバーチーム、ナショナル・フットボール・リーグ・プロパティー（NFLが知的所有権を管理するために作成した団体リーボック・インターナショナル・リミテッド（Reebok International Ltd.）は、トレードマークのチームヘッドウェアを製造販売する独占的ライセンスを与えられていたが、貿易を制限する契約や陰謀に制限を加えるシャーマン法に違反した。 NFL、チーム、ナショナル・フットボール・リーグ・プロパティーは、彼らが単一の経済的企業であり、したがってシャーマン法の意味で共謀することができないと主張した。米国最高裁判所は別段の定めがあり、問題の行為はシャーマン法の意味で協調した活動であることを示している。 独占禁止問題：他の訴訟は依然として裁判制度を通じて進んでいます。例えば、
National Collegiate Athletic AssociationのAthletic Grant-in-Aidキャップ独占禁止訴訟 、No.14-md-2541 CW、C14-2758 CW、2016 WL 4154855（ND Calif。 、2016年）（訴訟の判決を求める拒否運動）、学生アスリートは運動パフォーマンスの補償に制限を課し、これらの制限が独占禁止法に違反していると主張している。同様に、アスリートの名前、画像、および類似の使用の支払いを禁止するNCAA規則への挑戦もまた、オバノン対オクラホマ大学スポーツ協会 、802 F. 3d 1049の司法制度を通じて進められている（9th Cir。2015年）、第999号、84号、第L.W. 3527号（2016年3月14日）（第15-1167号）に記載されている。
ロッカールーム以降のこと
進歩しているにもかかわらず、雇用法の遵守は、スポーツ弁護士がクライアントのチームオーナーなどに受け入れ可能なことと取るべきステップについて適切なアドバイスを提供できる分野です不適切な状況が発生する。弁護士は、訓練や違反者の対処に役立つかもしれません。 アスリートは法的に保護されている唯一のチームの従業員ではない。チアリーダーやマネージャー、マーケティング担当者、ナンバークルーチャーなど、他のチームも採用していることを覚えておいてください（ Moneyball の思い出深いキャラクター、オークランドアスレチックス野球チームのMichael Lewisの本と同じ名前の映画星Brad Pitt）。同様に、業界に携わっている選手やその他の人々は、競技場や雇用の取り決めに関して、彼らに波及するような法律上の湯に少しでも入ることができます。ここでも、弁護士がそのような問題に対処するために、選手またはチームオーナーに援助を提供する機会です。 スポーツ法は、弁護士のための法律の非常に興味深い、ダイナミックで挑戦的な領域になり得る（たとえ個人的に運動不能であっても）。