ビデオ: 第3回 西日本国際ビジネスフォーラム 2015.11.25(QBC) 2026
仲裁と仲裁について混乱していますか？
仲裁と仲裁の2つのプロセスはしばしば混乱します。彼らは、個人、家族、グループ、およびビジネスの間の葛藤を解決するための別の2つのプロセスです。仲裁と仲裁の両方、それぞれの仕組み、そしてそれらがどのように異なっているかを見ていきます。
今日のビジネス界では、訴訟の代替案としての仲裁と調停がますます行われています（裁判所の紛争解決）。
ビジネス契約や雇用契約の中には、強制仲裁が必要なものもあります。
これらの2つのタイプの紛争解決のうちの1つ以上を含む契約に署名する前に、またはこれらのプロセスの1つを使用してビジネス紛争を解決することに同意する前に、それらについて、それらの類似点と相違点を知る必要があります。
調停はどのように機能しますか？
仲裁は、誤解を解決する方法です。紛争では、当事者が和解に至るのを助けるために第三者の調停人が連れて来る。多くの場合、仲介者は拘束力のある決定を行う権限を持っていません。訴訟に対する調停のメリットは次のとおりです。
- 非常に一般的な試行とは異なり、 民間秘密です。
- メディエーターは客観的であり、 は両当事者が代替案を探求するのを助ける。 調停のプロセスは、訴訟の代わりに使用されることもありますが、訴訟や仲裁が必要となる前に、紛争の解決に使用されることがよくあります
- 。
- 両者を考慮して紛争が解決されたため、ビジネスまたは個人的関係 を継続する可能性はずっと高くなります。 メディエイターは、創造的解決法
- または宿泊施設を提案することができるかもしれない。 米国仲裁協会（AAA）によると、仲裁の約85％が和解に結びついています。当事者が調停を通じて同意できない場合、調停または訴訟に進むことができます。 仲裁はどのように機能するのですか？
- 仲裁は、最終的かつ拘束力のある決定のために公平な人物に紛争を提出するプロセスです。仲裁プロセスでは、法的な証拠のルールは適用されず、正式な発見プロセスはありません。 仲裁人は関連書類を要求し、仲裁人はその判決を審査した後に意見書を提出することができる。調停の場合と同様に、プロセスをスケジュールして迅速に解決することができ、訴訟よりもはるかに敵対的ではありません。 仲裁と仲裁 - 彼らの違い
仲裁は、当事者が紛争を誰かに持ち込んで決定を下す聴聞プロセスです。仲裁は、訓練を受けた仲介者が当事者を合意に導く働きかけの促進、交渉プロセスである。
調停は非公式です。仲裁は正式なものです。
仲裁の目的は誤解を解決することであり、仲裁の目的は紛争の決定にあることです。
メディエイターは当事者に決定を下す権限を持っていません。仲裁人は強制的かつ（通常）拘束力のある決定を行います。
仲裁では、どちらの当事者もいつでも撤回することができます。仲裁では、通常、撤回の可能性はありません。
- 仲裁と仲裁の簡易比較図
- 仲裁
- 仲裁
- 担当者
仲裁人
| 形式的/非形式的<非正式な | ゴール | 紛争の決定 |
| 試行の代わりに誤解を解決する | はい | |
| いいえ | 決定を下す者 | 仲裁人 |
| 締約国は強制的に | おそらく | |
| いいえ | 決定の実施 | 通常拘束力のある仲裁人の決定 |
| 締約国は合意でプロセスを終了する必要はありません | ご覧のとおり、ビジネス紛争解決におけるこれらのプロセスの両方について | |
|
|