ビデオ: 日本政府「フッ化水素の次は40品目を輸出規制対象にするわ。遠心分離機、人工黒鉛、大型トラックとか」 マジで韓国終わったな…| 最新ニュース 2019年7月15日 - 247 Japan 2026
ディズニーがワニの問題をどのように管理していたのか、観光客と絶望的な驚異の広大なグループが、何回かの車両排出ガスの改ざんに関するフォルクスワーゲンの巨大な和解を見出している1年でそのリゾートの1つで悲惨な悲劇が起こる前に、2人のKPMGの指導者が規制の宇宙を通って自分の道を案内するための本を書いています。 規制執行の新時代：リスクを管理するためのバーを増やすための包括的なガイド （McGraw-Hill Education、2016）、Richard H.
<！ GirgentiとTimothy P. Hedleyは、多くの有益な貢献者の助けを借りて、実際にそこにある規制上の危険の多くと、政府の対処方法違反者。現実になろう：どのようなエンティティでも、どんなに高い気質であれば、あらゆる規制要件に完全に準拠することは不可能でしょう。 1つを見落とすのは簡単です。それを誤解するのは簡単です。膨大な規制要件と、発行、改訂、強制される頻度を考慮すると、企業経営者の最善の意図にもかかわらず、法律に反する行為はかなり容易に達成することができます。この作業に特に役立つのは、一般的な企業の誤解、政府の取り組み方、規制違反の防止、検出、緩和の方法について、読者に非常に具体的な情報が提供されていることです。
<！著者は新しい千年紀の第二十年のより最近の事例に着手するので、読者は私たちがどこにいるのか、つまり規制の厳しい国にどのようになったのかについてはっきりしています。この細かい規制の倉庫に、「壊れた窓口戦略」に似た政府施行のアプローチを加える - 大規模なものを阻止しようとするマイナーな違反行為に対処するための市の法執行機関の取り組みのように - そして企業のために、 。
もっと多くの規制が進んでいくのでしょうか？ 2016年6月22日にオバマ大統領によって法律に署名された21世紀法のFrank R. Lautenberg Chemical Safetyを見てください。法律は、特定の化学物質の製造、使用、処分を管理する有害物質管理法を強化しています。あるいは、規制が単なる企業の不正行為をいかに簡単に克服し、より個人的な領域と考えるべきかを入力することがどれほど容易であるかを考慮する。元ニューヨーク州知事エリオット・スピッツァー（Eliot Spitzer）を考えてみましょう。彼の財務的な操作は、売春婦の傾向に気づき、2008年のガウン会長辞任で終わったのです。最近は、デニス・ハスタート元下院議長が、彼自身の口座からの金銭は法執行機関の注意を喚起され、Hastertが未成年者の性的虐待であることが判明した以前の不正行為のために誰かにハッシュ・マネーを支払っていたことを最終的な開示に導いた。2016年4月、Hastertは、金融取引を不正に構成したことで15ヶ月の懲役刑を宣告されました。
これは特に適切な本です。規制制度は膨大である。企業や個人に対する政府の捜査と執行力は膨大である。現在の規制上の制約を無視します。
この執行環境では、規制違反が発生した場合にCEOを倒すだけではありません。むしろ、著者は、政府執行者は「ゲートキーパー」（例えばコンプライアンス・オフィサー）にも焦点を当てており、コンサルタントを追求することさえ知られていた。さらに政府は自らの仕事をよりスマートにし、より多くのアナログ時代に見過ごされやすい疑わしい金融取引に、大きなデータを効果的に使うことができるようになりました。
まだ発汗？
真実は、自動車産業、大手製薬、高等教育、製造、鉱業、法律など、私たち自身の分野で悪い俳優、あるいはおそらくは有能ではない俳優を指している可能性があるということです、エネルギー、その他。この本が特に役立つところは、即時利益のようなその他の成果を短期および長期の優先事項にすることを模索する可能性のある、予算を意識したフットドラガーを説得するためのツールとして使用される場合です。著者らは、法律に反して罰せられ、そのように処罰される危険性が実質的かつ実質的なものであるという非常に説得力のある場合を立てています。さらに、今日、企業は単に罰金を支払って継続することはできません。彼らは継続的なコンプライアンスを評価する独立したモニターの喜びを経験するかもしれません。
企業や法人に働く明るい目に見える人々は法律に違反していますか？贈賄、腐敗、マネーロンダリング、インサイダー取引、脱税、財務報告詐欺、虐待的な消費者金融慣行、貿易制裁違反などがあります。その潜在的な悪い行為のその洗濯物のリストに、監督者または彼の上司がその従業員に露骨に不法な何かをさせることによって従業員を置くかもしれない圧力を加えてください。その従業員は何をすべきですか？その従業員が、より法的に曖昧な法律の領域で事業を行うように求められただけの場合はどうなりますか？従業員が従業員が気付いていて快適に感じることができる内部ホットラインを持つことができます。また、上司に違反を報告した場合、従業員が負の影響を及ぼさないと考えている場合に役立ちます。その従業員ホットラインは、従業員のヒントのおかげで多くの企業詐欺が明らかになったことを著者が明らかにするにつれてさらに重要になっています。
さらに、規制や政府の介入がある場合、機会があります。
執行措置の明るい面で、政府は企業のコンプライアンスプログラムの強みを緩和要因として検討するかもしれない。もちろん、そのコンプライアンスプログラムは単なるウィンドウドレッシングではないものでなければなりません。問題は主に良いものをどのように構造化するかである。著者はたくさんの提案をしています。
内部監査の重要性は、従業員のみならずベンダーにも適用される行動規範の策定と同様に議論されている。さまざまなタイプのインサイダー取引が、予防および撲滅のベストプラクティスとして特定されています。現在のギグ経済を認めている非常に適切なセクションがあります。企業は、「一時的なインサイダー」と呼ばれるものを使って、そのテンピがインサイダー取引に対する戒告を認識していることを確認する必要があります。
法令執行の新時代
は、彼らが何を話しているのかを知っている著者によって明確に書かれています。読者は、財務報告詐欺行為の典型的な動機、そのような詐欺行為の方法、政府がそのような問題にどのように取り組んでいるか、それを防止する方法、それを明らかにする、それを軽減する。 J.D.を抱えているGirgentiは、KPMG LLPの法医学諮問業務の全米および米州のリーダーです。彼の背景には、ニューヨーク州郡検察局とニューヨーク州刑事裁判所部門のスティントが含まれています。公的管理のPh.Dと会計学のM.S.を有するHedleyは、KPMGの詐欺リスク管理サービスのグローバルリーダーです。以前に共著された2人の詐欺と不正行為のリスクの管理：グローバルな、規制された、デジタル環境の課題への対応
（McGraw-Hill、2011）。 おそらく、すべての専門家は、著者の側でスヌーズまたは自己宣伝のいずれかであるか、またはその両方であるビジネスブックのシェアを読んでいるでしょう。これはどちらでもない。著者は規制されたコミュニティの重要性に関わらず、先例のない漠然とした話題に変わり、多くの有益な情報が提供されても素早く進行する魅力的な読書にしました。はい、もちろん、著者とその貢献している同僚は、もちろん、専門知識を紹介していますが、それは宣伝の方法ではなく、知識のある方で、現在の規制システムの理由を説明し、その中をうまくナビゲートします。正直言って、もし私が少しの規制上の温水にいたら、おそらくこの束を呼ぶだろう。 私が本を持っている小柄な言い回しは、大部分が脚注に関係しています。私は実際にそれらを使用する読者です。あまりにも多くの、私の意見では、単にURLです。著者もタイトルも日付も記載されていません。たとえば、マドンナのコンサートへのチケットを含む医師への製薬会社のリベートについての見積もり（243ページに記載）の引用は、見出しなし、著者なし、日付なしのURLとして記載されています。このURLを正確にコンピュータに入力してみてください： http：// www。 wsj。リンクが公開されている場合、そのようなアプローチは本のデジタル版では機能するかもしれませんが、それはあまり有用ではありません。
Jeanne Whalen、Devlin Barrett&Peter Loftus、
Glaxoは$ 30億の和解
、Wall Street Journal（July 3、2012 12：01 am ET） ）、http：// www。 wsj。 com / articles / SB10001424052702304299704577502642401041730
（p。18）の前に、司法省が単なる企業の不正行為ではなく個人の不正行為に焦点を当てていることを強調する副検事総長の重要な覚書が記載されています。しかし、彼らはメモそのものではなく、メモの著者が与えたアドレスに引用する注釈を提供している（endnote 55、p。257）。
私の弁護士は、各国の贈収賄防止法と腐敗防止法を比較した表に引用された特定の法定セクションを好んでいました（98〜100頁）。 時折、読者は頭字語のスープで、「2015年にDOJとSECは100のDPAsとNPAを締結しました」（p.20）という文章で泳いでいます。 もちろん、これらの略語をすべて書き、より詳細な引用を追加すると、この作業はより厄介なものになります。アクセシビリティと正確さは、ナビゲートするのが難しい領域です。全体として、これらの批判は、非常に有益な、そして驚くほど面白いことを誇張しています。