Rush Limbaugh、Glenn Beckなどの有名人からの支持は、何百万人も何百万人もの右リーンリスナーの前でアイデンティティ保護サービスを毎週開催しています。
バージニア州弁護士Ken Cuccinelliは政治的保守派のお気に入りです。オバマ政権とEPAに対する彼の有名な訴訟のおかげで、彼は頻繁にラジオを話すのと同じ人口で身長を伸ばしています。
しかし、Cuccinelliが2010年に就任したとき、彼のオフィスはすでにLifeLockのビジネスプラクティスを調査していました。この調査は、連邦取引委員会（連邦取引委員会）と34人の弁護士事務所のライフロックに対する集団訴訟で最高潮に達した。最終的に会社に1200万ドルの費用がかかる訴訟である。
現状
Cuccinelli氏に追いつき、インサイダーの視点を得ることができました。弁護士のLifeLock訴訟の見解は次のとおりです。
Cuccinelliによれば、LifeLockは欠陥のあるサービスを提供していたが、実際に提供されたセキュリティレベルを誤って伝えていたという問題がありました。 LifeLockは何年もの間、あらゆる形態の個人情報の盗難に対して気密な保証を主張していました。 LifeLockのサービスは、新しいアカウント詐欺に対して最も効果的です。その理由は、メンバーが自分の名前で新しいアカウントを開こうとしたときに警告を期待できる理由です。
<！しかし、連邦取引委員会によると、このサービスは既存の口座の濫用から顧客を保護するのに有効ではなかったし、医療や雇用に関連する詐欺に対して多くの保護を提供していなかった。LifeLockは（個人情報の盗難）から保護します。保証される。
- 私たちは個人情報の盗難を防ぐための最初の企業であることをご理解ください。
- 背景
訴訟の結果、ライフロックは2つの選択肢に直面していた。彼らの広告主張を返すか、彼らが提供すると主張しているセキュリティのレベルまで彼らのサービスをもたらす "明らかに、彼らが最初に行うことは明らかに容易だった"と彼は述べた。
司法長官は、消費者が製品に投資する前にタイヤを蹴ることを期待していると私に言った。しかし、それは企業が虚偽の主張をすることを免除するものではありません。彼の判断では、この訴訟全体が消費者保護の問題に戻ってくる。
政府が揺れている？
35州と1つの連邦政府機関が民間企業と並んでいることから、私の読者の一人は、この訴訟を「記念碑的な割合の告発」と言いました。私は司法長官にコメントするように頼んだ。
「それは起こることだ」と彼は言いました。「しかし、私はそれをしません。企業は法律の範囲内で競技場で競争し、勝利を収める人は誰でも祝福してください。しかし、LifeLockのように会社が誤って表明した場合、彼らは精査を招くことになるだろう。 "999政治的圧力の要因
会話中、弁護士に尋ねなければならなかった。 LifeLockは保守的な有名人との関係のために彼の側にあったため、訴訟を取り消した。彼は答えた。 "LifeLockは控えめなトークラジオにお金を費やしている。洗練された聴衆。彼らが聞いていることを考えるリスナーと一緒に。司法長官として、私はボールとストライクを呼びます。政治的支援は問題ではない。私の仕事は、共和党員、民主党、リバタリアン、ベジタリアンのいずれであってもVirginiansを保護することです。 "
決断
これはLifeLockのようなサービスに価値がないと言っているわけではありません。
「LifeLockは、訴訟に関与したメンバーの約90％が顧客として滞在していると述べています」とCuccinelli氏は言いますLifeLockが役に立つサービスになることができる」と話した。
集団訴訟訴訟の参加者はそれぞれ約10ドルを受け取った。およそ1ヶ月間サービスを払い戻すには十分です。