仲裁の利点と欠点は何か？

仲裁の利点と欠点は何ですか？

仲裁は、両当事者が紛争を裁判所に提起しないことに同意する代わりの紛争解決の一形態ではなく、両当事者の意見を聞くために仲裁人を雇って紛争を解決するものである。仲裁は、労使紛争、ビジネスと消費者の紛争、家族法の問題に使用されます。

仲裁では、両当事者は通常弁護士ではない。

仲裁人が選出され、両当事者は提示する機会があります。証拠のルールは適用されません。

仲裁人の決定は最終的であり、仲裁人の決定に対する控訴は不可能である。多くの消費者、フランチャイズ、雇用およびその他のビジネス契約には仲裁条項が含まれています。これらの条項の中には強制仲裁が必要なものがあります。

<！仲裁の仲裁人は、訴訟（裁判所に行く）よりも利点があると主張する。訴訟のスピードと非公式性

民事訴訟と比較して低コストである。仲裁プロセスは、証拠の手続きの多くが含まれていないため、訴訟よりも短い。

仲裁の当事者は、裁判所の場合、裁判官と陪審員の選択が両当事者の手に委ねられていない

• 仲裁人の選定を支配する。 オレゴン司法省は、「時には、当事者が望むならば、裁判官が決定できないことを仲裁人が決定することができる」と述べている。
• 仲裁は、より正式ではないプロセスであり、プロセスをより速く進める 。 仲裁999審問は私的であり、結果は公的記録の一部ではない。
• 仲裁の欠点

一方、仲裁の使用を主張する者は、次のような問題を挙げています。

• 正式な証拠プロセスの欠如 裁判官または陪審員ではなく、証拠を整理する仲裁人の経験尋問や告発は行われず、仲裁には発見プロセスは含まれない。 正式な控訴は処理されず、プロセスの（通常）拘束力がある。あなたが拘束力のある仲裁の当事者であり、仲裁人の決定に異議を申し立てたい場合、仲裁人が悪意のある行為をしたと考えられる理由がないか、偏っている場合を除き、そうすることはできません。
• 消費者契約および雇用契約における強制仲裁条項は、しばしば従業員または消費者ではなく 会社に有利に働く 。

仲裁人は偏っていないかもしれません。

仲裁人が紛争のある側に対してサイディングの歴史を持っている場合、その仲裁者は、一方または他方に部分的であるという歴史を持つ仲裁人に対して、選択することはできません。

• 仲裁審理が一般に公開されていないという事実は、一方では不利益を被る可能性がある。 仲裁条項を契約に入れることを検討している場合、または仲裁条項と契約を結ぶ必要がある場合は、これらの利点と欠点を考慮して仲裁の可否を決定してください。