財政崖：定義、説明、原因

定義： 財政崖は、4回の増税と2回の支出削減を組み合わせたものです。彼らは、2013年1月1日に自動的に行われる予定である.4つの増税は、ブッシュ減税、2010年のオバマ減税によって制定された給与税の2％の休暇、 4番目はオバマケア税の制定であった。

それは高所得層のキャピタルゲインと配当の3.8％のハイキングでした。 （出典：「裕福ダンプ資産」、CNBC、2012年11月12日）

2つの支出削減は、長期失業給付の失効と全面的な10％の連邦予算控除の開始隔離として知られている。

また、連邦政府の支出は$ 16を超えるだろう。議会が上限を引き上げなかった場合、国は債務不履行に陥るだろう。バラク・オバマ大統領は、財政崖の交渉の一部である債務上限を引き上げようとした。

財政崖の不確実性は、2012年5月に早くも経済成長を減速させ始めました。しかし、選挙後までは何もできないことを誰もが知っていました。 2人の候補者は、負債を減らす最良の方法について、さまざまな考え方を広げました。オバマは裕福な人に対して税金を引き上げることを支持した。

ロムニーは、防衛費を減らそうとしていました。厳しい競争が繰り広げられたとき、ビジネスリーダーが待っていました。

財政崖の説明

財政政策の失敗が財政崖の原因となった。それは一度に突然税金を増やし、支出を減らしただろう。

税金は世帯当たり平均$ 2,000~ $ 3,000上昇したであろう。

ブッシュ政権の減税の終了EGTRRAとJGTRRAは次のように税金を増額した。

• 所得税：クリントン時代の税率に戻す。
• キャピタルゲイン税：15％から20％。
• 配当税：15％から43％を超える。
• 不動産税：不動産の規模に応じて35％から55％。

給与減税が期限切れになった場合、労働者は社会保障に向かうために給与から2％も引き出されたことになります。

AMTは、1年にわずか50,000ドルの労働者を2千1百万人も増やしました。 AMTは当初、裕福な税金犯罪者を捕獲するために設立された。しかし、それはインフレ指数ではないため、中所得国の多くの納税者に対して、3,700ドルもの税金を引き上げるだろう。

長期失業給付の支出削減は、約200万人の求職者に影響を与えている。隔離は、550億ドルの削減で軍事費を払うだろう。他のほとんどの部門は8％削減されるだろう。それには州、高速道路建設、FBIへの援助も含まれていた。 （2012年11月13日のCNBC、「財政崖の説明」、Forbes、2012年11月10日）

連邦準備制度理事会のバーナンキ議長は、同氏は、下院金融サービス委員会に対し、「現行の法律の下、2013年1月1日には、大規模な歳出削減と増税の財政荒廃が起こるだろう」と警告した（出典：「バーナンキー

Boston Globe

は、1987年に地元の公益企業の財政状況を記述するために使用されました。それはカリフォルニア州の代表Henry Waxmanによって1991年に再び使用され、オレゴン州の予算を参照しています。 原因 2010年、大統領と民主党の上院議員は、赤字と負債を減らす最善の方法について、共和制支配下院と意見を異にした。政府の支出が債務限度に近づくにつれ、両当事者は解決策を提案するために超党派委員会を任命することに合意した。大統領は2月18日に委員会を任命した。

財政赤字をGDPの3％に引き下げるよう訴えた。

最後のSimpson-Bowles Reportは2010年12月1日に提出されました。議会はそれを無視しました。その代わりに、2011年8月には予算管理法が可決されました。これは、議会に対して行動を強いるほど厳しいものになるように意図された支出を10％削減することを義務づけました。

難局は3つの領域に起因していた：

1。民主党は、250,000ドル以上を払う家族のためのブッシュ減税を延期することを拒否した。共和党員は誰もがそれを持つことができないなら誰のための減税を延期することを拒否した。

2。民主党は国防費を削減し、共和党は社会保障、メディケイド、メディケアを削減する方針だ。 3。共和党員はObamacare税を廃止したかった。

このスタンドオフは2012年の大統領選挙に先立って政治的な姿勢だった。 11月の選挙後、株式市場は下落した。これは、株主がブッシュ減税の終了とオバマケア税の課税からキャピタルゲインと配当金の増税を避けるために利益を上げ始めたことによる。財政崖の解決策がなければ、企業は引き続き成長と雇用を削減しました。彼らは、潜在的な不況に直面して拡大したくなかった。さらに、一部の事業主は、2012年に企業を売却し、2013年にキャピタルゲイン税が増額されるのを避けています。

<！オバマ大統領が選挙に勝利した後の最優先課題は、財政崖を解決するために議会で働くことだったという理由だ。ゴールドマン・サックスのロイド・ブランクファイン最高経営責任者（CEO）は、ワシントンがそれを整理するのを待って、現金で1兆ドル以上の事業を行っていると語った。税率に関する不確実性が解消されれば、その資金は企業の拡大、雇用の創出につながるだろう。

11月22日、下院と上院の指導者たちはオバマ大統領と会見した。ハリー・リード元上院議員大統領は、会談がうまく行き、クリスマス前に行われると考えていると述べた。両側は妥協するよりも喜んでいるようだった。民主党は、望んでいたよりも少しだけ削減するだろう。共和党員は、彼らが望んでいたよりも多くの増税を許可します。

オバマ大統領は計画「A」を策定した。 12月上旬には、2つの当事者がいくつかの地域でかなり接していました。例えば、誰も隔離を望んでいませんでした。しかし、オバマ氏には、道を築くなどの刺激的な支出が含まれていた。この最初の提案は、交渉と妥協の余地を残した。

12月12日、JPモルガン・チェースのジェイミー・ディモン最高経営責任者（CEO）は、連邦政府が資本支出を削減するとすれば、ビジネス界は高い税率でOKだったと述べた。これは、多くのティーパーティーの共和党に比べて、企業が増税について緩和していたことを示しています。同氏は、崖が解消されれば経済はすぐに4％の成長率に飛躍するだろうと付け加えた。彼の予測は、財政的な崖の周りの不確実性が、米国経済を傷つけていたことを示しています。

Boehnerは12月下旬、計画 "B"のために党からの支持を失った。これには、ブッシュの減税が100万ドルを超える所得に対して失効することを可能にする妥協案が含まれていた。多くの共和党員は、増税のために投票した場合、2014年に中期選挙を失うだろうと懸念していた。株式市場の先物市場は200ポイント以上下落した。議会は休暇のため休会し、年末までに解決策を見つけることを約束した。結果の周りの不確実性は、経済成長を遅くしすぎて失業率を低下させすぎた。ほとんどの企業は保守的で、財政崖のシナリオを含む運用計画に従わなければなりませんでした。

財政崖を避けるための交渉が2012年のニュースを支配した。共和党制の下院は消費削減を望んでいたが、民主党の上院とホワイトハウスは増税に焦点を当てた。この激しい膠着状態は、2012年の大統領選挙後に起こった政治力の変化を反映したものである。

妥協に至ることの難しさは、両国がどれほどイデオロギーを掘り起こしたかを示していた。彼らは物事を進めようとしたが、結果の不確実性は経済成長を遅らせ、何百万人も失業させた。

年末の間、議会は解決策を見いださなかった。しかし、これは、多くの共和党員が増税に投票することができないという約束に調印したためです。代わりに、ブッシュ減税が正式に終了した後に、減税の投票を行うほうがずっと簡単になるだろう。このような政治的理由から、もし数日か1週間でも国が崖から滑り落ちるならば、合意を見つける方が簡単だろう。どんな合意も遡及するので、これは悲惨ではないでしょう。

それは不必要だった

財政崖の危機についての最大の皮肉は、それはすべて自己課されたということでした。確かに、米国債務対GDP比は持続不可能な水準である100％を超えていた。しかし、米国ほどの経済にとって、それは直接の脅威ではありませんでした。実際、投資家は米国債を買い続けることで満足していた。金利は200年ぶりの低水準だった。

議会は債務危機を作り出した。多分それは経済学を理解しなかったでしょう。 2012年には、米国は景気循環の拡大段階にほとんどいませんでした。それは国家債務について心配する時間ではありませんでした。むしろ、税引上げや歳出削減のための最良の時期は、バブルを防ぐために拡大段階の終わりに向かっている。共和党員が一年待って経済を完全に回復させたなら、彼らは英雄だったかもしれない。

2012年が終わると、解決策が見つからないように見えるようになってきました。増税と歳出削減が成立したとしても、新しく選出された当局者が1月に解決策を交渉する時期はまだあった。 1月1日に遡ってGDPへの6000億ドルの影響を避けることができます。

財政崖がどのように経済に影響を与えたか

議会予算庁によると、増税と支出削減は、2013年の最初の9ヶ月間（2013年度の残りの部分）に、 。赤字を減らすことは長期的には良いことですが、短期的には成長を遅らせます。政府の支出は国内総生産（GDP）の一要素であるからです。突然それを10％ほどカットすることは、企業との契約の崩壊、政府の雇用の減少、給付の削減を意味する。

増税は消費者支出をその分減額する。 CBOによると、正味効果は、上半期の経済の1.3％の縮小であろう。言い換えれば、不況。経済は後半に回復するだろうが、成長は貧血になるだろう。それはわずか2％で、健康的な経済のローエンドでした。幸いにも、崖は避けられました。打撃を受けた取引の条件については、2013年度の財政Cliffを参照してください。