インサイダー取引とは何か違法なのはなぜですか？

しかし、時にはスキャンダルが勃発し、それが大衆的な意識に再び入り込む原因となる。一部の投資家の資金調達の欲求は非常に強く、投資家を保護するための規則や規制を無視し、すべての投資家のために市場を公正に保ち、捕まえられると（起こる）、彼らは行く結果と一緒に生きなければならない。

<！投資家が避けなければならないのはインサイダー取引だけではなく、株式に投資する際には4つのことがあります。

5月にこの記事を初めて書いたときインサイダー取引の話は、出版の前の数ヶ月間続いていたMartha Stewart / ImCloneのインサイダー取引のスキャンダルの結果として激怒し、最終的には国内の恋人を連邦刑務所に送り込んだ。どのような報道にもかかわらず、多くの投資家はインサイダー取引の内容、仕組み、巨額な理由、処罰方法についてはまだ不明であった。

<！インサイダー取引の定義

インサイダー取引は、他人、機関、法人、パートナーシップ、会社、または企業に対する信任義務を有する者が、一般の人には受け入れられない信任義務。このインサイダー情報は、場合によっては利益を上げ、他のものでは損失を避けることができます。

（Martha Stewart / ImCloneのスキャンダルでは、後者が起こった。）

信託義務が存在せず、企業スパイなどの別の犯罪が行われた場合にも、インサイダー取引が発生することがあります。例えば、ある種の金融機関や法的機関に侵入して、コンピュータウイルスや記録装置を使用して非公開情報に体系的にアクセスして悪用する組織犯罪捜査犯罪は、犯罪

インサイダー取引は、20世紀初めに違法とはみなされなかった。事実、最高裁判決はかつてこれを執行役の「特典」と呼んでいた。 1920年代の過ぎ去り、その後のレバレッジ解除の10年後に世論の変化が起こった後、それは禁止され、練習に従事した人に重大な罰則が科された。

刑法上の内部取引と罰せられない内部取引の例犯罪内部取引を構成するすべての活動を定義することは、表面上よりもはるかに厄介である。証券取引委員会（SEC）がインサイダー取引のために誰かを起訴するために考慮する必要がある多数の要素がありますが、被告が会社への信任義務を負っていること、および/またはまたは彼女はインサイダー情報に基づいて株式を購入または売却することから個人的に利益を得ることを意図していました。

この受託義務検査は、最高裁判所の

米国対オハイガン

判決によって著しく弱まった。 1988年に、James O'HaganはDorsey&Whitneyの弁護士でした。同社がPillsburyの公開買付けを開始する予定の大都市圏PLCを立ち上げた後、O'Hagan氏は同社の多くのオプションを取得した。

公開買付けの発表後、オプションが急上昇し、400万ドルの利益を得た。告発で罪状認定された後、控訴審は覆された。この判決は最終的に判決が復活した最上級裁判所に到着した。

オクラホマ州のサッカーコーチであったBarry Switzerは、1981年に彼と彼の友人が石油会社Phoenix Resourcesの株式を購入した後、SECによって起訴された。スイスは、事業の清算に関する役員間の会話をオーバーヘッドするときに、トラックで会った。彼は1株あたり約42ドルで株式を購入し、その後59ドルで売り、その過程で約98,000ドルを購入した。彼に対する告訴は、後に "証拠の欠如"のため連邦裁判所によって却下された。一方、他の場合の優位性に基づいて、スイス人は幹部の息子または娘であった場合、おそらく罰金を科され、刑務所に服することになっていただろう。 このようなインサイダー取引のケースでは、「犯罪」と「幸運」の境界線はほとんど完全にぼやけているようです。 インサイダー取引の罰則とは何ですか？ケースの重大性に応じて、インサイダー取引のペナルティは、一般的に金銭的なペナルティと刑務所時間からなる。近年、SECは、インサイダー取引違反者を上場企業の役員として雇用することを禁止するように動き出しています。

セクション16要件：インサイダー取引に対するセーフガード

インサイダー取引を防止するため、1934年証券取引法第16条は、「インサイダー」（すべての役員、取締役、10％所有者）が会社の株式を購入し、6ヶ月以内に売却すれば、すべての利益は会社に帰する必要があります。小さな動きからインサイダーが得られないようにすることで、インサイダー取引の誘惑の大部分が取り除かれます。また、会社の内部者は、株式の購入や処分を含めたポジションの所有権の変更を開示する必要があります。