過失 - ケアの基準、寄付過失、比較過失およびリスクの仮定を含む、例を用いて定義された米国ビジネス法規

過失とは何ですか？法的制度は過失をどのように扱うのか？

過失を説明する最善の方法は、いくつかの例があります。

• あなたのオフィスで屋根を修理するのに失敗し、顧客が入り、屋根が彼女に傷をつけて負傷した場合、それはあなたの責任ではありません。
• 従業員を雇ってバックグラウンドチェックをしておらず、その従業員が誰かを害する場合、過失雇用の苦情を受けることがあります。

• あなたが自宅の車道から戻って見ないと、誰かに戻った場合、それは過失運転です。

過失 は、合理的な人が行うべきであったと思われる何かをしていないので、他人に危害が加えられます。過失が存在するかどうかは、法廷で、民事訴訟または刑事訴訟によって決定されます。

<！法的な意味での過失は、合理的な世話をする義務の不履行、または他の合理的な人々の行動の仕方に従った行動を取ることを含む一般的な法律の概念です。ブラック・ロー・ディクショナリー・ディクショナリー（Black's Law Dictionary）によれば、過失は「合理的に慎重な人が同様の状況で行使したであろうケアの基準を行使しなかったこと」である。

過失の条件

<！裁判所で過失が証明されるためには、次の4つの条件を満たす必要があります。

行為する義務があることが明らかでなければなりません。

行為義務の

• 失敗があった この失敗は近似（直接的）原因であることが証明されなければならない
• そして、 害が引き起こされたことが証明されなければならない
• 。 （害なし、ファウルがない、話すこと） この概念を述べるもう一つの方法は、個人が他人を害から守るという義務を行使しなかったと言うことです。
• たとえば、上記の2番目のケースでは、事業主は、オフィスが顧客にとって安全であることを確認するために 義務 を持っています。

所有者

が事務所の安全を確実にするために行動を起こさず、彼の 失敗が他の人への被害の原因である場合、それは怠慢です。 これらの4つのポイントのいずれかが順番に証明できない場合、過失は存在しません。例えば、害が発生している可能性がありますが、行動する義務がなければ、過失はありません。または、行為義務が害に関係していないこと（害の原因ではないこと）が示されていれば、怠慢に対処することはできません。

ケアの基準は状況に依存する ケア定義の基準は、合理的な人が与えられた状況で行使したケアの程度に関連する。ケアの基準の概念は、状況に応じて変化する「合理的な人」の基準に基づいています。例えば、医療緊急事態において平均的な人にとって妥当なものは、より高い基準に保たれている医者にとって合理的ではない。 過失の形式での過誤

過誤は過度のケアの基準で単純に過失に過ぎません。例えば、医師が患者に傷害を負わせた場合、彼女は免許を有し、より高い基準に保持されます。 過失に対する防御 過失責任に対する1つの防御は、寄与の過失である。

相手方も行動する義務を負っていた。この場合、両当事者の過失が考慮され、両者の間で按分されます。誰かが酔っていてスピード違反していると、他の人の車に対する被害は80％と考えられますが、相手方が被害に貢献した場合（停止標識で止まらないことによって）、その部分の費用は20％になります。

もう一つの防御はリスクの仮定です。

この場合、あなたが自発的に自分自身をリスクにさらすと、少なくとも部分的には障害があります。たとえば、スキー場への切符を購入すると、スキーが危険なスポーツであることがわかっているため、負傷する危険性があります。もちろん、リゾート所有者が設備を維持できない場合、そのリスクを想定することはできません。

免責条項および過失

一部の事業には、過失の申し立てを防止するための契約で補償契約が含まれています。損害賠償契約には、その事業がその行為に対して過失を保つことができないと言って、「無害なものを保持する」という言葉が含まれています。しかし、この種の言語は、過失訴訟から保護するものではなく、それが言語の唯一の目的であるならば、合意から除外した方がよい。