名誉毀損に対する絶対的特権

サムは刑事事件の証人であり、彼の有害な証言にもかかわらず、ラルフは無罪であった。ラルフは名誉毀損のためにサムを訴えることができますか？他の裁判では、検察官は、「クエンティンは殺人犯だ」と裁判所に言い渡した。クエンティンも無罪判決を下した。彼はその弁護士を訴えることができますか？

議会では、ウィルソン上院議員が別の上院議員を詐欺師と呼ぶことが判明しました。他の上院議員が中傷で彼を訴えることはできますか？

<！これらの場合、絶対的な特権の権利のために、陳述者は名誉毀損訴訟において被告になることから保護されている。

この記事では、名誉毀損、名誉毀損および中傷訴訟、名誉毀損に対する防御について検討します。その後、そのような訴訟に対する防衛として絶対的な特権に焦点を当てます。

名誉毀損とは

名誉毀損は、他の人に虚偽の陳述をして、他者の評判を害する行為です。名誉毀損の行為は、名誉毀損および中傷の罪で、虚偽の書面による陳述または虚偽の口頭による陳述である可能性があります。 Libelは、名誉毀損的陳述書の法的用語です。中傷は口頭での陳述のための法的条件です。陳述が名誉毀損になるためには、それは間違っていて、他者に伝えられなければならない。米国では、名誉毀損告訴をしている人物（原告）は、名誉を毀損されていると主張されていますが、証拠の負担があります。

名誉毀損に対する防御

被告は、通常、名誉毀損罪に対していくつかの防御を行っている。真実は名誉毀損に対する最善の防衛と言われています。別のものに対する陳述が真実であると示される場合、名誉毀損はありません。原告は、通常、経済的に測定された原告の評判に危害が加えられたことを示さなければならない。

特権とは

特権とは、個人または個人に付与される特別な法的権利または免責である

絶対的特権（999）特権は、

は訴訟の免責であり、通常は名誉毀損の訴訟である）、その声明が他の人に伝達されたという証拠が必要です。

名誉毀損の防衛としての絶対的特権

特権または免責は、名誉毀損の主張に対する防御でもあります。

絶対的特権 は、弁護団体のメンバーが立法機関の "フロア上"で行われた陳述を誠意をもって表明されているかどうかにかかわらず、名誉毀損罪から守る古い慣習法上の特権です。 さらに、立法機関の議事報告には、裁判の一部としてのコミュニケーションと同様、絶対的な特権があります。

絶対的特権の例

絶対的特権の例は、名誉毀損訴訟が起こることを恐れることなく、立法者が議論や議論の過程で行なわれた行動や声明に対して免責を与える能力である。 上記の場合に加えて、絶対特権の2つの特別な場合があります： 政治的発言と広告

配偶者間のコミュニケーション。

絶対的な特権と認定された特権

絶対的な特権は、報道、政府機関、雇用主、査読者を含む特定の状況や例で訴訟から人を守る有能な特権と混同してはなりません。

免責事項：

• この記事の情報は本質的に一般的なものであり、法的助言を目的としたものではありません。