ビデオ: 【LINE】妻の不倫の原因が気持ち悪くてドン引き 2026
私は今日の軍隊で「姦淫」の犯罪を構成するものを何に求めているのか（通常は妻から）、いつもメールを受け取っていますか？通常、妻は暴力的な夫の邪悪なやり方について何もしなかった、あるいは暴力を受けて怒っていると考えて怒っている。
だから、姦通はまだ軍事司法制度の下で犯罪ですか？はいといいえ。実際には状況によって異なります。
姦通が軍事法（UCMJ）の統一コードに違反として記載されていないことを知ることは驚くかもしれません。 UCMJは、連邦議会によって制定された連邦法であり、軍隊のメンバーの法的規律および裁判所の武道を支配する。 UCMJの第77条から第134条には「懲罰的犯罪」（これは起訴される犯罪である）が含まれている。これらの記事のどれもが特に姦通を言及していません。
軍の姦通は実際には「一般条項」とも呼ばれる第134条に基づいて起訴されます。第134条は、秩序と規律を損なう軍隊、または行為に不信をもたらす性質の行為を単に禁止する。
UCMJは、米国大統領がUCMJを司法裁判所（MCM）として知られる執行令を作成することによって管理することを認めている。 MCMにはUCMJが含まれています。また、UCMJには、「要素の証明」（政府が犯罪を起訴するために証明しなければならないもの）、犯罪の説明、各犯罪の最大許容刑などが定められています）。
<！ MCMは大統領によって制定されたエグゼクティブ・オーダーであるが、実際には多くの内容は軍事訴訟と連邦控訴裁判所判決の結果である。MCMが行うことの1つは、記事134をさまざまな「サブ記事」に展開することです。これらの「サブ記事」の1つは、姦通の罪を網羅している（第134条第62項）。
犯罪としての姦通は、いくつかの理由で（法的に）訴追することは困難です。
軍の姦通犯罪のための3つの「要素の証明」があります。
被告人が特定の人と性交したことが間違っていたこと。
- 当時、被告人や他の人は誰かに結婚していた。この状況下で、被告人の行為は、軍隊の秩序と規律を損なうものであったか、または軍隊に不信感をもたらす性質のものであった。
- 要素#2は通常、政府が証明するのはかなり簡単です。誰かが合法的に結婚しているかどうかを証明するのに十分な書面による証拠があります。 （多くの人々は軍隊では、姦通の犯罪で一人の人に告訴されることを知って驚くだろう）。
- 要素#1は非常に証明するのが難しい場合があります。覚えておいて、裁判所の武道（民間裁判所のような）は合理的な疑いを超えて*証明*を要求します。性行為の証明には、通常、写真、関係当事者のいずれかの告白、目撃者、またはその他の法的に認められる証明が必要です。 （誰かが別の人の家に泊まっていたり、同じベッドで一緒に寝ていたという単純な事実は、性交の証拠ではありません。
要素#3は、多くの場合、証明するのが最も難しい項目です。政府は、個人の行為が軍に直接的な悪影響を及ぼすことを示す必要があります。これには、通常、兄弟姉妹（役人&入隊）のケースや、他の軍人や軍の配偶者との関係が含まれます。 Kelly Flynnは、空軍の最初の女性B-52パイロットだった。残念なことに、Flynnは、結婚した民間人と不倫を抱いていた未婚の将校だった。Flynn Lt。最初の上司からアドバイスを受け、後で彼女の司令官から命令を受けて、事件を解雇した。彼女は彼女の「ボーイフレンド」と別れたが、後で一緒に戻ってきて、それについて聞いたときにフリンちゃんは嘘をついた。フリンはその後、姦通の罪で告訴され、ファ公式声明を出し、役員に就いていない行動をし、上級委嘱役の命令に従わない。
だから、姦通料の「軍事的なつながり」はどこでしたか？まあ、民間人の "ボーイフレンド"は、フリートンと同じ基地に駐留する現役隊員の夫だった。したがって、フリン会長の「事件」は、軍部隊員の士気に直接的な悪影響を及ぼした（参加した妻は、もともとフリン氏の不適切な行為に不平を言う人である）。
中。しかし、フリン氏は軍事裁判所に出頭しなかった。彼女は裁判所の武道の代わりに彼女の任務を辞任することが許された（多くのメディアの注目はおそらく空軍によるこの決定と関係していた）。
1998年、クリントン政権は、姦通の事例が最低の適切なレベルで処理されることを条件として、司法裁判所の手引書への変更を執筆した。メンバーの行動は、「秩序と規律を損なう」、あるいは「軍隊に不信感を与える性質を持つ」というものでした。大統領はMCMに変更を加える権限を持っていますが、この提案は議会からの悲鳴と叫びをもたらし、後に落ちました。
しかし、非常に静かな動きで、2002年、ブッシュ大統領はクリントン大統領から提案された多くの変更を採用しました。 「犯罪の要素」に加えて、「この犯罪の「説明」セクションでは、犯罪を構成するかどうかを決定する際に、指揮官はいくつかの要素を考慮する必要があります。
これらの要素について議論する前に、軍事刑事司法プロセスにおける指揮官の役割を理解すること。民間人の世界では、事件が犯罪として起訴されるべきかどうかは、地方検察官（DA）の判断で決まります。たとえば、私が育った故郷では、70歳の店主が強盗を何度も奪われて、銃を持っていて、強盗が逃げようとしたときに強盗で数発を奪った。これは法律上の「犯罪」です。それは強盗がすでにその時に運転していたので、彼は彼が撮影時に、彼の人生のために恐れる理由がなかったので、 "自己防衛"ではありません。法律の下で、店主は、都市の範囲内の銃器の不法な放出から、殺人未遂に至るまで、いくつかの犯罪のために起訴された可能性がある。しかし、状況の下で、DAは起訴することを拒否した。 DAは、店長の年齢、以前の強盗の歴史、そして彼が誰にも当てはまらなかった幸運な事実、その訴追は地域社会にとって最善の利益ではないと感じました。
軍隊では、DAの役割は、判事補佐官（JAG）との協議の後、指揮官が行う。軍隊の犯行で誰が告訴されたのか、起訴されていないのかを決めるのはJAGではありません（彼は助言するだけです）。それは究極の決定を下す指揮官です。これは、DAまたは指揮官が完全に任意の権限を有することを意味するものではありません。 DAは、上司（自分がどこに住んでいるかに応じて、任命した選挙人、または任命した選出された公職者）に対する彼/彼女の決定に責任があり、軍の指揮官は彼/彼女ボス（コマンド連鎖の高位の指揮官）。
司令官の考慮すべき要素
前述のように、裁判官は、姦通が軍に直接的な悪影響を及ぼすかどうかを決定する際に、特定の要素を考慮する必要があります。刑事犯罪：
被告人の婚姻状況、軍の階級、学年または地位。
共演者の婚姻状況、軍の順位、勾配、位置、または軍隊との関係。
被告人の配偶者または俳優の配偶者、または軍との関係。
- ウィング・コマンダーや大隊司令官などの高級軍将校が事件を起こしている場合、軍に直接負の影響を及ぼす可能性が高い（公衆の認識に基づく）のは、2ストライパー事件を起こしている。合同参謀総長（4人の将軍）が事件を犯した場合、Fox News、CNNにいる可能性が高く、主要な新聞にほぼ即時に表れているだろう。 2人のストライパーが不祥事に巻き込まれた場合、地元の新聞に1行も載っていない可能性が高い。
- 軍隊に2人の軍人が関与している場合（特に同じ部隊にいる場合）は、軍事的な人物との関係がない場合よりも軍に直接的な悪影響を及ぼす可能性が高い軍事的。事件が兄弟姉妹化の追加犯罪を伴う場合、これは軍隊に直接悪影響を及ぼす可能性が非常に高い。
- 被告人、共同俳優、または配偶者が軍隊を支援するために職務を遂行する能力に関する不利な関係の影響（もしあれば）。
私がエドワーズ空軍基地の第1軍曹だったとき、私は私の飛行隊に割り当てられた2人の結婚した軍人の間の国内的な議論に応えました。何の暴力も関与していないように見えました。 - どちらの議論についても私にはっきり言ってもらえませんでしたので、男性会員を数日間寮に入れて「冷却オフ」期間。
翌日の午後、私はセキュリティフォース（空軍「コップス」）から、銃を持った駐車場に女性がいたという声を聞いたので、私の寮に応答しているという電話を受けた。それは（それを推測した）判明したように、それは女性メンバーだった。明らかに、議論の原因は、彼女が夫が他の軍のメンバーと不倫をしていたことを知ったということでした。残念なことに、その他のメンバーは、同じ寮に住んでいました。私は男性メンバーを移動させました。彼らが同じ建物にいるという考えは、彼女を「スナップ」させた。彼女は（散弾銃で）出て行ってくれました（ありがたいことに彼女は決して見つけられず、散弾銃は積載されませんでした）。いずれにしても、男性会員の迷惑行為は、女性会員の職務遂行能力に直接的な影響を及ぼしていると言っても過言ではありません。
- 行為の委任を容易にする政府の時間と資源の誤用。
一度（エドワーズ空軍基地で）、私は10時00分に受け取った。 m。私の飛行隊に割り当てられたメンバーのうちの1人の不調の配偶者からの電話。彼女は夫が不倫をしていると思っていたので、その夜、ボウリング場に行き、若い女性を拾って艦隊の建物に行った。
私は飛行隊に行き、メンバーの義務セクションに行きました。私のマスターキーを使用して、私は静かにドアを開けて、 - あなたは絵を手に入れます。明らかに、彼の邪魔な活動を行う場所のこのメンバーの選択は、この特定の基準の明確な違反でした。
- カウンセリングにもカウンセリングにもかかわらず、行為が存続したかどうか。どんな悪評が続いたかなどの行為の怠慢、違法行為がUCMJの他の違反行為を伴ったものであるかどうか。大部分の場合、指揮官が、仲裁犯罪に関与している、またはそうである可能性があるという情報を指揮官が受け取った場合、指揮官は、カウンセリングによって状況を解決しようとする。いくつかのケースでは、カウンセリングには、どんな迷惑行為でも断ち切るための法的命令が伴います。メンバーがそれを遵守すれば、それは通常問題の終わりです。ケリー・フリン中尉の事件を思い出してください。最初の上司と司令官は、カウンセリングと関係を終結させるために状況を解決しようとしました。フリン氏が遵守していれば、彼女は今日の空軍の上級将校かもしれません。しかし、彼女は、第107条に違反して、UCMJの第90条に違反して秩序に違反し、それについて嘘をつけた。
被告人、共同俳優または配偶者のユニットまたは組織に対する行為の悪影響ユニットや組織の士気、チームワーク、効率性に悪影響を与えるなど、いずれかの問題が発生する可能性があります。
誰も知らない静かな事件は、おそらく関係者のユニットに悪影響を及ぼすことはないでしょう。一方、ユニット内の「誰もが」（「事務」のように）そのことを「知っている」場合、ユニット内で緊張と憤りを引き起こす可能性があります。
- ドイツのBitburg Air Baseにある空軍F-15飛行隊の第1軍曹に任命されていた当時、私たちの飛行隊は2週間TDY（Temporary Duty）をネリスAFB（ラスベガス）に送り、毎年の "レッドフラッグ"飛行運動。私は、金曜日の夜オフ・ベースのパーティーで、ある2人の女性労働者と結婚したキャプテン（上司）パイロットがかなり踊っているとの噂が浮上した。パーティーが起こったバーの一角に「重い」と書いてあった。
噂を聞いたとき、私は司令官にブリーフィングを行い、参加したメンバーと話をしながらパイロットに相談した。私たちは性交が起こったという "証明"はありませんでしたが、私たちはその芽の状況を挟みたいと思っていました。すべての兆候に対して、事件（もしあれば）は直ちに終了した。しかし、私たちがホームベースに戻ったとき、その噂は残っていた。 2人のストライパーが歩いてパイロットに微笑んだ場合、廊下は囁きに満ちていた。パイロットが日常の飛行スケジュールを見ているデューティデスク（飛行機が働いていた場所）で時間を過ごしたように思えば、ささやきが再び始まります。
- ある日、囁きは操縦士の妻の耳に届き、彼女は噂をウィング・コマンダーに渡した（しかし、彼女は確かに「囁きません」）。それはすべてのものが諺ファンに当たったときです。 「姦通」の犯罪は起訴されていないが（実際の性交が起こったことを証明する方法はない）、パイロットは第十五条を受け入れた（参加したメンバーとの不適切な行為）。入隊したメンバーは静かに退院を求め、すぐに承認された（彼女は「一般的な」退院を受けた）。
被告人または共演者が法的に分離されているかどうか。
不法行為が進行中または最近の関係を含むか、時間外であるかどうか。
ほとんどの場合、指揮官は、軍隊に他の直接的な悪影響を及ぼすような問題でない限り、メンバーが配偶者から法的に分離された後に起こる性的関係に関係するものではない兄弟化としてさらに、指揮官は、メンバーが過去にいつか姦淫をしたという主張に懸念する人はいないでしょう。
これは、司法長官が何らかの直接的な
- 悪影響があると判断しない限り、「姦通」の多くの事件が軍に処罰可能な「犯罪」とみなされないことを意味する軍隊そのもの。それ以外の場合は、市民（離婚）裁判所においても、民間人の場合と同様に問題が解決されることが最優先です。
- 民間人の世界では、特定の犯罪を別の管轄区域で犯した場合よりも「難しい」DAを見つけるのは簡単です。例えば、ネブラスカ州のDAは、カリフォルニア州のDAよりも難しい視野でマリファナの所持を扱う可能性が高い。軍隊では、上記の条件を考慮すると、異なるコマンドの指揮官も異なる場合があります。一部の指揮官は、他の指揮官よりも自由貿易協定の条件を与えるかもしれない。さらに、軍の多くの指揮官を含む多くの人々は、姦通は民間人の生活の中で犯罪ではない（刑事裁判所ではなく離婚裁判所によって処理される）ので、軍隊にいるべきだと感じている。
私の経験では、姦通は第15条または裁判所の訴訟で「孤立した」犯罪としてほとんど告訴されません。メンバーは、既にメンバーが1つ以上の他の犯罪に対して起訴されている場合にのみ、一般的に料金リストに追加されます。例えば、司令官が悪質な小切手を書く犯罪のために結婚した軍部隊員を起訴することを決定した場合、その者がホテルルームに誰かと不倫を払うために小切手を書いたことが明らかにされた場合、悪い小切手料金のリストへの姦通罪の「タック」。
しかし、これは、軍隊のメンバーが誰でも自由にすることを意味しているわけではありません。指揮官は、行政手続きに関する多くの裁量権を持ち、行政処分（戒告、昇進の拒否、業績報告の発言など）は、UCMJや裁判所のためのマニュアルの比較的厳しい法的要件。 第15条または行政制裁の手順を使用して問題が解決された場合、訴訟は1974年のプライバシー法の下で保護されます。会員が裁判所によって処罰されるのは公的記録の問題です。プライバシー法の下、指揮官は、連邦法により、軍の書面による明示的な同意なしに、第15条または行政措置の開示を禁止されています。したがって、姦通のために会員が「処罰」される可能性は十分であり、不平等な配偶者はそれを知ることができません。 軍事離婚と離婚の詳細
軍事離婚や離婚の場合はどうなりますか？
離婚後の軍の退職給与はどのように分かれていますか？
軍人と女性の議会の保護
軍事法的居住と記録の本拠地