倒産管理手数料を回収するための受託者

受託者が大学の授業料の見通しを立てる

親は児童の大学教育に支払う法的または道義的義務を負っていますか？この疑問は、全国の破産裁判所で全面的に行われている。高等教育のコストが高騰し、1兆ドルを超える史上最高の学生ローン債務があるため、子供が高等教育の費用を支払うのを手伝う余裕がある可能性が高い。

しかし、助けようとしても、財政的に非常に安定していない両親はどうですか？彼らの不安定な財務状況が後に急になり、破産事件を提起することを選択した場合、大学は破産管財人が授業料を回収するための訴訟の被告となることがあります。

<！破産裁判所は、なぜ倒産訴訟が提起されたのか、2年前と同じくらい前に行われた授業料支払いの後に行く権利があるのでしょうか？破産プロセスを可能な限り公正にし、同様の債権者が同じように扱われるようにするというコンセプトに基づいています。そして、これは破産事件そのものにとどまるだけでなく、財政難者が破産し破産事件を提起するとき債権者が不平等に扱われた可能性があることを認識している。

破産の基礎

第7章破産事件において、裁判所は、債権者への分配のためのファイラーの超過資産の特定、マーシャル、清算を含む仲裁人を任命する。

債務者（破産事件を提出する者）は、破産を提起するときに彼の資産をすべて譲渡しません。債務者は、特定の資産を一定の価値に保つことができ、その結果、ケースが終了したときに「新鮮なスタート」を楽しむことができます。これらは、免除または免除資産と呼ばれます。受託者は免除されていない財産を管理し、必要に応じてそれを清算します。

その間、債務者の債権者は裁判所に債権を提出します。受託者が免除されていない資産の清算作業を完了すると、彼はその請求が適切かつ適切にサポートされていることを確認する。その後、破産法に定められた優先順位に従って、債権を満たすために蓄積した現金プールを分配する。債権者に100％支払う十分な債権者がいない場合、債権者はそれぞれプールの999％を占めます。

嗜好と詐欺行為

破産の指針は、同様の債権者の同等の扱いである。これは、受託者による資産の分配を超えています。債務者が破産に近づいているとき、債務者は希少な資源を使って有利な債権者に支払うことがあります。これらは優先転送と呼ばれます。優先支払は、破産申請の90日前に行われます。あるいは、内部者のために、またはそのために、親戚のために作られた場合、またはその年の1年間に限ります。プリファレンスの詳細については、優先プリファレンスとは何ですか？を参照してください。同様に、債務者は、合理的な相当価値を得ることなく、減価償却資産を使用して商品またはサービスを支払うことがあります。または、債務者は資産を贈り物として完全に移転することがあります。 これは詐欺的移転とみなされます。実際の詐欺は必ずしも関与しているわけではありませんが、その効果は似ています。債務者は、同等の価値に置き換えられなかった資産を失った。これらの問題の詳細については、「詐欺的な転送とは」を参照してください。 破産法は、受託者にこれらの支払いを元に戻すための特別な権限を付与し、それらの資産を「戻す」。これらは、しばしば受託者の「強力な武器」と呼ばれます。場合によっては、受託者は、資産銀行を破産財産に連れて行くために、最大2年までに戻ってきます。場合によっては、州法のもとでさらに復帰することができます。さらに、受託者は、支払いが「インサイダー（insider）」の利益になる場合、特に幅広い余裕があります。インサイダーにはパートナーや従業員を含めることができますが、親戚も含めることができます。このため、債務者は、破産事件が発生する前の2年間に行われた金融取引を開示することが義務づけられているが、受託者は、潜在的に優先的であるか、または同等の価値交換を行わずに行われた。

授業の授業終了

授業の授業を開始します。最近では、自分の子供のために債務者が行った授業料を取り戻すために強い腕力を使い始めている受託者がいます。ウォールストリートジャーナル*の記事によると、2008年以降の公的記録の検索では、少なくとも25の異なる大学に対して提訴された訴訟が出された。十数名の大学が授与し、授業料の少なくとも一部を受託者に返しました。回復は数千ドルから数万に及ぶ。多くの大学は、長引く訴訟の不確実性と費用を避けるために迅速に解決します。

*

破産管理委員会は、子どもたちのために授業料を払い戻す

、K. Stech、ウォールストリートジャーナル、2015年5月5日。

訴訟の背後にある理由は、 >子供は大多数です。

保護者は、もはや子供を提供する法的義務を負うことはありません。

授業料は、子供に贈られた贈り物であるか、子供のために授与されたものです。

授業料の支払いと引き換えに、子供はおそらく価値を受けていますが、その価値は親に流れません。 子供は債務者の親の「内部者」であるため、破産事件が優遇措置のために提出される1年前に詐欺的移転のために長い時間を捜索することができます。 大多数に達していない子供のために行われた授業料支払いは、優先または詐欺的な移転のいずれかとして回避することもできます。ほとんどの州の法律では、親は食糧、水、衣服、医療、教育、頭上の屋根といった基本的な必需品以上のものを提供する必要があります。子供に特別なニーズがあり、安価な方法で対応できない限り、教育要件には私立学校やカレッジは含まれません。

カレッジの位置

• この問題で提起されたいくつかの裁判所は、カレッジと双方向的でした。これらの裁判所は、多くの場合、保護者が高等教育の費用を彼らの手伝いをすることができるようになると援助するという、道徳的または社会的期待を引用してきました。少なくとも1つの裁判所は、支払いが家族の維持に合理的かつ必要であったため、支払いが嗜好や詐欺行為の対象とならないと主張しています。もう一つの潜在的な議論は、子どもが大学を卒業して生計を立てることを余儀なくされ、家庭のブーメランになる可能性が低いため、両親に価値を与える。
• 非課税の授業料支払いは未払いですか？
• 離婚または不動産決済契約の合意に基づいて行われた授業料はどうなりますか？これらのものでさえ、優先的に、あるいはおそらく不正行為として回避することができます。親は児童扶養を支払う法的義務はないかもしれませんが、親は子どもの医療や大学教育などの項目を提供する契約をしばしば締結します。不動産決済契約は第7章のケースでは一般に放電可能ではありませんが、第13章返済計画のケースでは放棄できます。しかし破産法のコードでは、これらの支払いは受託者の強力な武器の対象ではないことを示唆するものは何もない。非償還可能債務に関する疑問は、彼らが後退する可能性があるのではなく、復活した債務が非排出可能な状態を維持するかどうかである。これは未回答の質問のようです。受託者が嗜好や詐欺行為を回避すると、債務は復活する。したがって、債権者が受託者に$ 1,000を支払うと、債権者は再び$ 1,000を負うことになります。問題は、誰が負債を負っているかのようです。それは破産財産かそれとも個人的に債務者ですか？個人的に債務者であれば、債務は破産から生き残ります。この問題については、権限の分離があります。したがって、それはあなたがどの管轄区域に住んでいるかによって異なる場合があります。
• クローバックは学生の地位にどのように影響しますか？
• 排出可能性問題よりもさらに問題があるのは、受託者の成功訴訟後の学生と学校との関係である可能性がある。学生は彼女に代わって掛けられたお金の価値を受け取っています。学生が授業料や手数料を負っている場合、大学には、生徒にトランスクリプトやその他の特権を拒否するポリシーがあることがよくあります。ほとんどのカレッジは合理的なコースを取っているように見え、学生が成果を支配していないことを認識しており、両親の財政問題や財政資金の移転を求める受託者の選択については責任を負いません。