政治投票の正確なストーリーを書くためのヒント

政治に関するニュース記事を書くのは必ずしも容易ではない。あなたが見ているどこでも、誰かがあなたを誤解しようとしています。これには、政治調査に関する記事も含まれます。あなたの情報が正確かつ完全であるためには、あなたの物語に含まれなければならない政治投票の側面があります。

そうでなければ、自分自身が政治的偏見で告発されているかもしれません。結局のところ、政治家はしばしば自分の利益のためにメディアを非難することに熱心です。

<！

参考投票の詳細

これらの基本的な事実を含めることが重要です：

投票を実施した人

• いくつですか？人々はサンプリングされた
• 投票されたとき
• どのような質問が尋ねられたか
• 誰が投票を実施したか：公平な出典であるか、または政治集団が候補者が主導していることを示す "投票が科学的であるかどうかを判断する必要があります。これは、調査機関、ニュースアウトレットまたは大学がキャンペーンではなく実施したことを意味します。

<！調査対象人数：500人を対象とした州全体の世論調査では、国民を統計的に代表している可能性がありますが、50人はおそらく正確ではないでしょう。

投票された時：重要な出来事が発生した場合、結果に偏りが生じる可能性があります。候補者 "A"は、彼の性的スキャンダルが破られるまでリードしていたかもしれない。投票がその爆弾情報の前に行われた場合、それは現在のレースがどこにあるのかを表すことはできません。

<！何が質問されたのか：投票者、特に結果を揺るがすグループのために働く人々は、彼らが望む結果を得るために主要な質問をすることができます。もし彼がセックススキャンダルに関わっていたら？結果を操作するために質問をどのように傾斜させるかの例です。

エラーのマージンを知る

エラーのマージンは、政治調査でのストーリーの重要な要素です。これには多くの統計的に関連する理由がありますが、ストーリーの正確さに集中しましょう。

候補 "A"が51％から49％の2点で候補 "B"を導いているとしましょう。投票には4ポイントの誤差マージンがあります。

「AはBをリードする」と言うのは誤りのマージンを参照せずに正確ではない。これは、「A」が47〜55％、「B」が45〜53％になるためです。だから、 "B"は実際に投票で "A"をリードする可能性があります。

正確に言うと、2人の候補者が統計的に結ばれていると言えます。あるいは、「AはBをリードしている」と言えるかもしれませんが、その数字は投票のエラーマージンの範囲内です。ちょうどあなたが何らかの方法でエラーマージンを参照する限り。

不正な世論調査に気を付ける

統計的な完全性を持たない不正な世論調査に関する記事を書き留めることに注意してください。これには、複数の投票を許可するウェブサイトの投票や、コンピュータのクッキーを削除して数字を傾けることができるようにする投票が含まれる。

尊敬されているニュース組織がウェブサイトで投票したとしても、結果が有用であるとは限りません。 "あなたはより多くの税金を支払うのですか？" 100％が「いいえ」と答え、0％が「はい」と言い、50、000票を得ます。

注意深い統計分析がなければ、投票は無意味です。

あなたのストーリーを書く

数字に巻き込まれ、それがあなたの文章の正確さに影響するのは簡単です。例えば、候補者が投票で「急落」したと言うのは、彼が数点だけずれただけでは正確ではない。間違った言葉を選ぶと、あなたはリベラルなメディア偏見の告発を受けることができます。

キャンペーンから得られた投票の分析をコピーして貼り付けることに注意してください。このキャンペーンでは、支持率が倍増していることが理由で候補者が「急上昇している」とのプレスリリースが出されるかもしれない。もし彼が2％から4％の支持を得たならば、「倍増」は統計的には正しかったが、彼は依然としてリーダーの背後にある可能性がある。

これは政治家が選挙で勝つためにメディアを操作する方法の一例です。注意深い記者は、キャンペーンの投票数の解釈に常に注意する必要があります。