マガジンの写真操作の倫理

写真の操作は、雑誌に劇的で創造的かつ挑発的なビジュアルブーストを提供し、より高い売上を生み出すことができます。だからこそ、眼球をつかむ能力を最大限引き出すために写真を変えたくなるのです。読者が騙されたら、長期的な損害を与える可能性がある論争がしばしば生じることがあります。マガジンの写真操作の倫理に従うことで、後で倫理上の問題を避けることができるように写真操作を許可するかどうかを決定します：

簡単な写真操作が可能です。

雑誌編集者は写真操作を禁止するのは簡単でしょう。しかし、赤目が誰かの写真から削除されるとすぐに、画像が変更されます。読者は、色や照明の修正などの修正の欠陥を受け入れます。結局のところ、彼らは彼らが印刷される前に彼らの個人的な写真で何をしているのです。白黒で撮影するか、カラー写真を白黒に変えることは、技術的に現実を操作することです。欺瞞が含まれていないので、この創造的なテクニックは倫理的懸念を提起しません。

<！あなたがハリウッドのガラから写真を見ている編集者の場合、あなたはあなたのカバーに注目している女優を魅了するでしょう。

しかし、彼女の精神とスタイルを捉えた最高の写真では、ほんの少しのホウレンソウが歯に入っています。

あなたの意図は、豊かで有名人が私たちの残りの人々と同じ欠陥を持っていることを指摘することではありません。

あなたはあなたの星を賛美し、勝利の笑顔で緑の斑点を取り除くことに決めました。

<！他の誰かが真の写真を出版し、あなたが前と後の比較として設定されていない限り、誰も賢明ではありません。 Newsweek

が、七つの誕生日を迎えた後に見出しをつけたBobbi McCaugheyの笑顔を改善した1997年の出来事です。

問題は、ライバルの 時間 がそのまま歯を残したことです。彼らの決闘カバーは、どの雑誌が写真操作の行為としてデジタル歯科医療を行っているかを知らせた。

そのため、誰かがより良く見えるようにするためにどれだけ遠くに行くかを決める必要があります。あなたは顔の傷を消して、人の剃刀をぼやけますか？しわはどうですか？スタッフの誰もが美容的なタッチアップの限界を知っていなければなりません。そうしないと、80歳の男性がライアン・シークレストのように見えます。 魅惑的でない写真を使用している理由を決定する Newsweek

は、2012年大統領候補ミシェル・バッハマンの表紙写真で政治的熱を浴びた。雑誌は、同様の表情を持つ彼女の他の写真を表示することによって自分自身を守ろうとしました。

写真は「怒りの女王」と題された記事と一緒になったので、幼児を抱擁しているバッハマンがそのイメージを物語に結びつけていないことを示している。

Newsweek は、煙や悪魔の角が追加されてしまうことを抑制しました。

雑誌は、事前に承認された美容服のみを使用する義務はありません。編集者は、写真が一時的な不安定な瞬間 - 中くしゃみのような - で撮影されたかどうかを尋ねることによって、またはそれが真実の表現であるかどうかを尋ねることによって、公正さのリトマステストに合格するかどうかを判断する必要があります。 すべての人を公正に扱うことを忘れないでください 2008年の大統領選挙では、新しくバラク・オバマが長年にわたってテストされていたジョン・マケインに対して反発しました。彼らの写真を表紙にまとめると、読者は、他のものよりも見栄えが良いならば、政治的陳述をしていると推測できます。

そのため、横並びの写真、特に政治的な状況を慎重に選択する必要があります。オバマ大統領とマケイン大統領の場合、間違った組み合わせがマケインを高齢者に見せかける可能性がある。一方で、マケインの言葉は、彼のシャツリーフで屋外の薄いオバマの隣にあるアメリカの旗の前にあるスーツでは、若々しくて未熟なように見えるかもしれません。

写真を調べて、互いに隣り合って使用する能力を判断します。 1人の候補者が公式のキャンペーン写真に掲載されている場合は、もう1人が同じ設定になっていることを確認してください。

あなたはコントラストを示す魅力的な編集理由がない限り、両者をスーツに入れたり、両方の握手を見せたりします。

写真操作をはっきりと開示する

食物粒子を取り除く、または笑顔を向上させることは、できるだけ意図的に行うことができます。 1994年にO. J. Simpsonが逮捕されたとき、

Time

と

Newsweek は別のカバーショットをしていた。 両雑誌はマグカップショットを使っていた。しかし、 Time の写真は、シンプソンの肌が目立って暗くなっていたことを示している。人種的偏見が変化の背後にあるとさえ言っている人もいます。

肌の色調はメディア批評家にとっては厄介な問題です。ビヨンセノウルズは、NFLクォーターバックマイケルヴィックがどのように白人に見えるかもしれないかを実証したとき、 ESPN The Magazine が賞賛されていたが、軽い肌でファッション撮影に出演したことで爆破された。

皮膚を暗くすることは、特に人が白い場合にも問題を引き起こす。英国の新聞にゲストエディタージョルジオアルマーニがアフリカのニーズを強調するために黒い皮でケイトモスを見せる自由を与えた時に起こったことです。 これらのケースでは、変更があまりにも明白であったため、意図は欺くことではありませんでした。しかし、雑誌の編集者は、人種差別の告発を避けるための芸術的選択を説明する欄を含むことが賢明でした。 あなたの芸術部門の写真ポリシーを設定する

写真操作に関する無謀な決定をすることによって、読者に困惑する多くの方法があります。芸術部門のすべての筆画を警察することはできないので、特にマガジンでゲストエディターが問題のショットを呼び出すことができる場合は、明確なポリシーを設定する方がよいでしょう。

写真が現実を反映するときのガイドラインを作成します - 9/11の余波のように - または創造的なアートワークと思われる場合。例えば、オバマ大統領を8つの手で示すと、それぞれが軍や経済のような重要な問題をじゃあ、文字通りタコのように見えるということを伝えるものではありません。

シニアフォトエディタに疑わしい写真を承認するように名前を付けます。その監督者は、しわの軽減または歯の白化を是認する権限を有するであろう。それを超えるものは、より高いレベルの幹部の注目を集めるべきです。議論の余地のある写真を公開することには何も問題はありませんが、誰もが反発する可能性があり、意思決定の説明が必要です。