悪い報道が政府機関に与える影響

すべての宣伝は良い宣伝であるという諺がある。これは著者、ブロードウェイショーのプロデューサー、ミュージシャンには当てはまるかもしれませんが、政府機関にとっては悪い宣伝は決して良いことではありません。エンターテイナーは、お金を稼ぐために公共スペースに自分の名前が必要なので、悪い話で怒られるかもしれませんが、彼らの名前が印刷されているのは最終的には彼らの利益のためです。

政府機関が一般市民の意識向上キャンペーンを実施していない限り、政府の役員は、組織をニュースから守ることを好む。

スモーキー・ザ・ベアは米国の森林サービスを国民の目に見えるようにしていますが、政府会計検査院や一般管理局のような組織はほとんどの場合、

悪い報道は、あなたの政府機関が困っている兆候の1つです。

不評の市民意見

<！メディアは大衆のために大衆に役立つので、メディアが悪い光の中で政府機関を描く物語を握るとき、メディアは世論に影響を与えている。報道された市民は、メディアが作り出すものに疑念を抱くことを知っているが、好きなニュースのアンカーやブロガー、ラジオの人物が言うように、盲目的にフォローしている人々もいる。

メディアのアウトレットが世論に与える影響の大きさは、アウトレットが到達できる人の数とその視聴者の特性によって決まります。

<！議会議員からの不利な注意

悪い報道関係者は州、連邦、地方のいずれにしても質問をするように指示します。

これらの人々は、選挙を通じて国民の説明責任を果たしているため、彼らの構成員がどのように考えて感じているかを把握する必要があります。

好ましくない物語が当たったとき、立法者はメディアと同じ情報を持ちたいと思う。実際には、特にストーリーが驚くほど彼らを魅了している場合、彼らはより多くのことを望む傾向があります。

たとえば、市の警察署長は、市から盗んで解雇された。これはメディアの騒動を引き起こすでしょう。慎重な都市のマネージャーは、市議会議員にストーリーが壊れる前の状況を警告しますが、それでもメンバーはメディアに公開されたものより多くの情報を求めます。

物語が十分に悪い場合、州議会議員と連邦議会議員は委員会の聴聞会に代理人指導者を呼び寄せる。これらの公聴会は、真実を国民に伝え、選ばれた役人がその状況に対処していることを公衆に示すように設計されています。

もっと悪い報道

悪い報道は悪い報道につながります。メディアが特にジューシーな物語を掴むと、彼らはそこからできるインクを一滴ずつ流し出す。物語を新鮮に保つために、記者たちは彼らがすでに書いたことを再ハッシュし、いくつかの新しい情報を追加するフォローアップの話を書く。彼らは2つの事のうちの1つが起こるまで物語を放棄しません - 公衆は興味を失うか、彼らは彼らが得ることができると思うあらゆる細部を発掘しました。